ライフハッカーに見る編集不在感、その対応はよかったんだろか？（モヤモヤ） - 前略、セチガラ山より。

photo by CJS*64 A man with a camera ことの顛末をかいつまんで説明すると、ライフハッカーの書籍紹介連載にてトンデモ系とみられる書籍が紹介され、Webな界隈の人たちの熱がこみ上げた結果、ライフハッカーが当該記事を削除してページは404へ。という流れ。 b.hatena.ne.jp で、この流れをTwitterなんかも含めてちょいちょい見ていたのですが、どうやら書き手に連絡がないまま、記事が削除されてしまったようです。そんなことが書いてあった投稿ももはや削除されてしまっていて、それで404となっていました。Web界隈の人の熱はライフハッカーというWebメディアとライターに向けられているようです。 僕はエディターなのでちょっと違う感想持ちました。そこに編集者がいない感じが気になったんです。 メディアに掲載されたものの責任はライターさんにはなく、最終的な責任は媒体

[wosamu]

真面目な話、ライフハッカーって雑誌とかの媒体における編集に該当するような人は存在しないのでは。

[digitalglm]

ライフハッカーに見る編集不在感、その対応はよかったんだろか？（モヤモヤ） - 前略、セチガラ山より。: 2015-11-15 ライフハッカーに見る編集不在感、その対応はよかったんだろか？（モヤモヤ） photo by CJS*64…

[kamezo]

例の記事は削除されちゃったのね（経緯説明等一切なし）／編集スタッフ、いるんだよなぁ。http://www.lifehacker.jp/2008/07/post_1164.html 広告畑の人が多いけど／炎上時の対応でメディアの質がわかりそうな気はする。

[dubbed_pachi]

ドリル通りにいかな過ぎたからこその404だったのでは? とも。 | ライフハッカーに見る編集不在感、その対応はよかったんだろか？（モヤモヤ） - 前略、セチガラ山より。

[tettu0402]

「掲載は僕らが責任を負うから」。

[tanayuki00]

「実際こんな風にはいかないですよ、いろいろな要素がからみあっていたりするものなので。でも避難訓練みたいなものは必要かなと」