BUNTENのヘタレ日記: 「擬制」の安定条件

ないし少数派BUNTENの悲哀。 ネタはとりあえずこのへん。 おおやにき 2007年10月 5日 on reversibility 2007年10月10日 on integrity 2007年10月14日 on performativity Apes! Not Monkeys! はてな別館 2007-10-12■[戦後責任]パフォーマティヴな否定論 2007-10-14■[メモ]最強伝説おおや BUNTENのはてなブックマークとコメント まず、最初のリンク(on reversibility)冒頭の 結果が気に入らないからといって「中立」となっている機関の決定に文句を付けはじめるとどういう結果になるか、という問題に関する卓抜な一例 これが、二重基準とされても文句が言えないという意味では「卓抜な一例」であることは確かでしょう。 しかし一歩掘り下げてみれば、教科書調査官

[haruhiwai18]

"沖縄問題に関しては中立という擬制への信頼が揺らぎかねない…仕事をしてしまった""横暴を働きそうな輩を「中立」…機関のメンバーに加えるような…ことをしたらアカン"　→自称ではない"中立"の確保のために。

[maturi]

ココログ　２００７

[mic1849]

中立の確保について。学術性・透明性と人材確保（妄想：学会の専門部会のような）。

[dosequis]

おおや　apeman。研究者のスタンス

[noharra]

沖縄問題に関しては中立という擬制への信頼が揺らぎかねないレベルの仕事をしてしまったために政治側が圧力をかけざるを得なくなり、

[blackseptember]

『横暴を働きそうな輩を「中立」ということになっている機関のメンバーに加えるような馬鹿なことをしたらアカンのである』

[Apeman]

「言い換えれば無視できない人々が擬制を疑いだして体制が揺らいでしまう」＞言説のパフォーマティヴな効果は気にしない、ってことなので、「あとは野となれ山となれ」ってことでしょう