フリーソフトに社会的責任がナンセンスなら、無料サービスにも社会的責任はあり得ないですよね。 - CONCORDE

──追記── 引き続き次稿において、わたしがメインに問いかけたいことをすこし詳しく書きましたので、そちらも参考にしていただければと思います。 『わたしは』「フリーソフトに社会的責任ありやなしや？」ということをメインに問いたいのではない旨、ご理解いただきたく思います。 「フリーソフトに社会的責任を求めるなどナンセンスだ」という声が大きいみたいなので確認しますよ！ フリーのTwitterクライアント（作者）に無茶振りをしたひとがいたらしいのが発端の議論： 代表して『Togetter - まとめ「夜フクロウの件に関するさまざまな反応」』を参考リンクにあげておきますが…… ……個人的には、有料か無料か、意図したか否かに関わらず、結果として社会に影響を与え（てしまっ）たら責任も発生しちゃうんじゃないかなぁ？、という気もいたしますが、 繰り返しますが「フリーソフトに社会的責任を求めるなどナンセンスだ」

[egpehcbd]

Twitterのあの件はユーザーの要望自体がナンセンスだったというだけじゃないの。

[rdfrk]

要望を上げるのはいいんだよ。実現を強制するのが筋違い。 Reading: フリーソフトに社会的責任がナンセンスなら、無料サービスにも社会的責任はあり得ないですよね。: CONCORDE

[mumincacao]

社会的責任がなんせんすなんじゃなくて，さいれんと魔女のりてぃさんを無視したいち個人の意見を社会的責任扱いするのがなんせんすなのだと思うのです・・・っていうか威力業務妨害くまー？（´・ω【みかん

[hatsu_news]

社会的責任はあるとは思うけど、ソフトは自由に作ればいいよね。　：　フリーソフトに社会的責任がナンセンスなら、無料サービスにも社会的責任はあり得ないですよね。

[notf]

社会的責任はあるとは思うけど、ソフトは自由に作ればいいよね。　：　フリーソフトに社会的責任がナンセンスなら、無料サービスにも社会的責任はあり得ないですよね。

[vid]

フリーソフトは「無料」ソフトの意味ではない。「無料」『サービス』は『サービス』の話。社会的責任は社会での影響力の話。『今回の発端』は『社会』のレベルか？Twitterの思想から見たらどうか？

[okemos]

この人、何を言いたいのか？ともあれ、社会的責任なんてのは少なくとも独占・寡占レベルの大きな存在でなければ意味がない。Twitterはそう見なされ得るかもしれないが、一クライアントについてはバカげている。

[bunoum]

作者「クライアント作者の社会的責任として多重RTに一石を投じるぞ」ユーザー「ユーザーの要望を聞き容れることこそ真の社会的責任」ブロガー「私の無料ブログに社会的責任などない」アルファ「そろそろ出番かな」

[gabari]

何が言いたいのか分からない。

[tg30yen]

金儲けしてるかどうかだとおもう。mixiもtwitterも、直接的でなくてもユーザを集めることでビジネスしてる。なので社会的責任はある。

[venture]

社会的責任の範囲をゼロイチでしか考えられないのかな。有料ソフトは無限責任があるわけじゃないし

[n-styles]

はいはい。ストローマンね。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%B3 ここの「簡単な例」で書かれている内容とほぼ一致してますよ。

[Tamemaru]

うん。社会的責任なんざねーよ。当然、ツイッタで何か問題を起こした時に裁かれるのは「ユーザー」だろ？運営側は捜査機関に情報を提供するだけ。こゆ人は個人経営のＢＢＳでも「監督責任」とか言い出しそうで怖い。

[thesecret3]

無料の掲示板作って犯罪の重要な記録が作られ消された場合にログを警察から要求された・・その時ログの機能がなかったら？・・それでもなお機能を作ってない責任を問われることはない。

[wideangle]

これはひどい…

[nippondanji]

ナイフを使った殺人が起きたら、ナイフを作った人の責任が問われるのか？ってのと同じ。／GPLなソフトウェアはAbsolutely No Warranty

[nagakura_eil]

どっちでもいーじゃんって思う。何か問題があったときに不利益が有るなら対処したらいいんじゃないの。程度。インターネット楽しい

[cha-cha-ki]

何か勘違いな人が湧いていらっしゃるようで。

[kathew]

（ソフト全般の話として）社会的責任はあるだろうなあ／先の騒動では、個人が瑣末な仕様変更に対して「社会的責任」を言い出した事の方がナンセンス

[kagehiens]

当然両方とも「機能提供義務」は無いし、第3者に被害をもたらした場合の「責任発生の可能性」はある（だからサービス規約には免責事項を書いてる）。無理やりセットにするな。わかりやすい演習用課題でありがたい。

[TakamoriTarou]

社会的責任の定義による。例えば悪意を持って提供しないと言った程度の社会的責任ならば当然誰にでもある。ただ、俺=みんな=社会みたいなアレな論法で自分の欲望を社会的責任と言い換えたものには何の責任もない

[Naruhodius]

だからなんで社会的責任とかいう話になるの

[richard_raw]

あれ？義務じゃなくて社会的責任の話題でしたっけ？

[Tensor]

社会的責任云々より、フリーソフトの使用に関しては自己責任が大前提だと思うんだけど。無理やり使わされてるんじゃないんだから。

[takachino]

あんてなピピピ

[ROYGB]

今週のはてなダイアリーのバージョンアップは大丈夫かな。

[Santamaria_morishi]

こんな餌に(ry

[supi]

盛大な釣りですかそうですか。 / で、言いたいことは何だろう・・・？そもそも『社会的責任』の定義をしないで話をするから、こういう訳のわからないことになるんじゃないかなぁ。

[p260-2001fp]

この手の話が始まる時、どこかでひっそりと、声も上げず静かに、消え去っていくものが。それに気付くのは、ずっと後になってから。

[HolyGrail]

フリーソフトと無料サービスをなんで一緒くたにしてるのか全く理解ができない。法人個人という違いもあるし、そもそも多重RT云々で社会的責任なんて単語が出てくること自体がアホみたいな話だし。