GDP というものの考え方について

GDP というものの考え方について 山形浩生 (2008-08-30) 追記を先に (2008-09-03) 稲葉大人がいろいろコメントをしているんだが、ぼくは実務屋なので、話をでかくしたほうが市が栄えていい的な学者的発想には与しないのだ。ぼくの議論がパーフィットの議論と似ている――それはつまりワタクシがパーフィット並にえらいということでしょうか？ えへへ、照れるぜ。でも、パーフィットの名前を出すことで議論に資する部分はまったくないと思うの。技術論で片付くことは技術論で片付けるべきだと思う。その意味で、下の本文の後半で話をでかいほうに持って行ったのは失敗だったかもしれない。ぼくは 1970 年と 2008 年のGDP をそのまま比べることには十分意味があると言うのが主眼だ。そしてそれがもじもじの目的に合わないからといって、GDP 概念やその比較を否定するのは愚かなことでだよ、と言うことが理

[mstil]

「過去の否定は自分自身の否定」/いかにもSF的な極端仮定。現在を良くするために過去を批判的（or否定的）に見るなんて普通では?第一この一回性議論じゃスターリニズムも否定できない。（なければ歴史が変わってる）

[no45]

“人は不完全なので、どんな状況でも理想通りには行動できない。理想通りでないからといって、人を責めるような発想は、絶対に慎まなくてはならない。それはあらゆるファシズムが行ったことだからだ”

[nordicman]

理想通りでないからといって、人を責めるような発想は、絶対に慎まなくてはならない。それはあらゆるファシズムが行ったことだからだ。

[zames_maki]

山形氏の文の中段の「というわけでやってみました」はポルポトの社会変革＝虐殺をしましたという意味なのか？だとしたらこの記事は×、それ以外は不明

[himaginary]

「完全な真空」－ツェザル・コウスカ

[morita_non]

豊かさってなんだったっけ。金も確かに指標の一つだけど。／こんな説教臭いひとだったっけ。

[JuliusCaesar]

全体最適を考えるなら、やはりＧＤＰは中心にならざるを得ない。これに対して別の指標を提案するか、それとも全体最適の概念を批判するか、どちらも棘の道だろう。

[mic1849]

記事とは別にポルポトに興味を抱いたので個人的メモ,天川直子「カンボジアの紛争」他http://www.ide.go.jp/Japanese/Publish/Report/2001_03_06.html｜http://hdl.handle.net/2433/53827｜http://www.jica.go.jp/kokusouken/enterprise/chosakenkyu/country/2001_04mokuji.html

[kmiura]

"ＧＤＰは大事なことを教えてもくれる。しかし、捨象している、という事実を忘れたときには、むしろ議論を混乱させる。"←→"それが万能だとは思いますまい。でも、第一歩として真っ先に見るべき数字"

[y_r]

もう少し別の観点でエントリを立てるかも./↓”厨房”山形にまで喧嘩売ってるよ.すげえ勇気あるな.”国語の成績が悪そう”とかで何を表現しようとしているのやら?

[Apeman]

来た！　言った通りでしょ？　所得の再配分のはなしをすると「ポル・ポト」ですよ！　id:HALTANクン、君の出番ですよ！

[hokusyu]

「我々は、自分の――そして先祖たちの――選択の結果を自らいまこの瞬間に生きている。それを否定してもいいけれど、それはあなたが自分自身を否定するということでもあるのだ。」歴史修正主義者が言いそうですね！

[shinichiroinaba]

山形は結構パーフィットの非同一性問題（プラスα）にこだわっていますね。

[REV]

？

[mojimoji]

おお、わざわざ取り上げていただいた。感謝感謝。「その理想的な状態に基づいた GDP は（当然ながら理想的な状態なので）実際のGDPより高くなるはずだ」は全然ちがう。GDP指標では比較できない、ってだけですよ。

[optical_frog]

※2008-09-03追記あり．

[Schuld]

「GDP というものの考え方について」 山形浩生 (2008-08)