私の怒りは正当なのだろうか？ - 頭に毬藻る

コミュニケーション昨日も「怒りの取扱いって難しいよねえ」って書いたばっかりなんですが。そこだけ引用しとくと、怒りの取扱いってホントに難しいなというか。過去に「男性による女性の抑圧/搾取」の構造の中で不快な思いをしてきた女性が、他の人の個人的な体験談の中に再現された同じ構造に怒りを覚えて、攻撃的な言葉/態度で自分の思いを表現するのは、ある程度しかたない面があると思う。けどそれが男性という集団全体に向いた (と誤解される表現になった) 場合、男性にとってそれは理不尽な攻撃であり、加害行為として捉えられる。そこで男性がいらっとしてやり返し、女性がさらにやり返し…というふうに延々と続くと、被害の拡大再生産が起こる。誰も得をしない。泥沼。 ネット上でジェンダー談義がこじれることについて - 頭に毬藻るで、今日これから書くことは昨日の話とは全然関係なくて、私が特定の事象について怒りを表明することが正当

[wonodas]

なんで同じ共同体に属しているだけで代わりにあやまらならんのだろ。んなこといったらおれは365日どっかであたまさげておかねば

[rakusupu]

TsumuRi氏の怒りの表明は正当だと思うが、"うちの学校のひとが…"という謝罪自体に正当性を感じない。当事者性があるわけではないのに、連帯責任的に変な罪を背負い込んでいるし、内容も気休めにしかなってない…

[Elie]

撒き散らすだけの人もいれば、きちんと考察する人もいるもんだ。

[kennak]

今のネットというツールの前ではみんな子供も同然。反射的に返すのも幼児期には仕方のないこと。そのうちなるようになる。

[ChieOsanai]

ネットに映像を公開してたんだからあれを見た世界中の人間が当事者。件のツイートは「これだから首都大生は」といったレッテル貼りをしてないので正当。謝ってきたひとがおかしい。

[PAGZIN]

同じ属性の人が関係がないにもかかわらず勝手に反応してしまうのが問題だと思う。／同じ心理から来るコインの裏表バージョンとして例えば「ドブス騒動は捏造だ！」とか言い出すパターンがある。歴史問題などで顕著。

[inukorori]

なんとなくこれ思い出した。cf.http://d.hatena.ne.jp/yellowbell/20091207

[solt-nappa]

何かあったとき、親とか学校とか会社とか…が謝ったり突撃インタブ受けてたりするの見てたら、同じ学校というだけで謝るひとも出るだろうよ。

[SeiSaguru]

投げやりなことは吐かないに越したことはないけどね。でも、言わずにいられないことってあると思う。そういう時って、正当じゃないからって我慢できるようなもんじゃないからさ。忘れるのが一番だと思うかな。

[feather_angel]

その首都大生はTsumuRiさんに謝る前にやることがあると思う。（やった後としてついったの呟きに謝るのはおかしなことだと思う。お互い当事者じゃない、んだよねぇ？）

[miruna]

どっちかというと怒らない人が多すぎる。もっと感情的に怒る人が増えていい。

[skeleton-lair]

怒りを表にだしたら殺すか殺されるかの戦争だよね。俺の流儀に則りあらゆる方法でお前を傷つけるという宣戦布告。/他人が傷つくことに怒るのは難しい。往々にして傷ついてるのは自分だし。

[daishi_n]

怒りでデマまがいのコピペ投下している連中は自分が思うような結果を得られないと「奴らは愚かだ」と吐き捨てるだけなんだよね。怒りから何かを変えたいならもっとやり方を考えるべきなのに

[border-dweller]

ここまでセンシティブな問題としては考えてなかった　そのまま想いを表すと傷つく人がいることについて

[anigoka]

うーん、そこは「攻撃的な書き方」を控えるんじゃなくて、「対ｸﾘﾘﾝ性」を抑えた表現をする　という方法のほうが実際的じゃないかしら　遠矢はよく狙えってことでここはひとつ。