『科学革命の構造』の進化論的解釈 - Cerebral secreta: 某科学史家の冒言録

『科学革命の構造』と相対主義 Thomas KuhnのStructure of Scientific Revolutionsという本は、Google Scholarによる学術論文・学術書における被引用数が断とつに一番多いそうだ。*1ただ、言及されることは多いけれど、いったいこの本は本当に読まれているのか、疑問に思うこともある。とりあえず、パラダイムという言葉の流行を作った本で、この言葉が出るたびに、その意味がなんであれ、あるいは出した著者がこの本を読んだかどうかにかかわらず、言及されるので、上のような結果になったのだろう。 前のDastonの論文のところでもふれたように、この本は多様な読まれ方がされているわけだが、その多様な読まれ方がさらに独り歩きして、もともとも著者の主張とはだいぶかけなけれたところへ行ってしまっている面が大きい。その結果、この本は反科学的な、相対主義の元凶というレッテル

[mobanama]

"パラダイムという言葉の流行を作った本で、この言葉が出るたびに、その意味がなんであれ、あるいは出した著者がこの本を読んだかどうかにかかわらず、言及されるので、上のような結果になったのだろう"自然研なんだ

[nekoluna]

そのうち原文で読みたい

[previous_bone]

『科学革命～』については初期のマスターマン解釈がその後に強い影響力を持っちゃったのかな～と。進化論的な無目的性についてはクーンがもうちょっと長生きしてたら……。

[mamoruk]

もう一度読み返してみよう！