ワイブル分布でモデル化するイケメンの分布仮説 - Ockham’s Razor for Engineers

数式全開ですよ。数式部分はスキップしてもらってかまいません。ご意見、歓迎します。ちなみに機械工学といっても、昨今はナノスケールの物性を研究してる人や、MEMSなんぞもありますので、学科というよりは研究で扱うスケールや抽象度でを決定していただくとよろしいかと思います。ワイブル分布の累積分布確率密度関数はで与えられる。は時間、ここでは人間の年齢とする。の値が1より大きくなると、確率密度関数の山が現れ、が大きくなるにつれ、シャープに高くなる。は理系の人間がいつおじさん（オヤジ）化するかを表す頻度、もしくはイケメンがどの年齢に多くいるかをあらわす。は、おじさん化する確率の累積値なので、40歳を超えるとになる。つまり、40すぎたらいくらなんでも100％おじさんであろう、と仮定する。なお、理系の女性はサンプル数が少ないため、確率モデル化が困難だと判断した、ということにしておく。でもよく考えたらエンジニ

[tsugo-tsugo]

LabVIEWは今標準モデルで30～50万ぐらい。ワイブル分布はもともと、製品の故障率（例　ソニータイマー）を調べるとき、風力発電建設候補地の、年間あたりの発電量の推定、評価とかに使う

[mobanama]

でも確かに工学系より理学系の方(てゆーか現実との距離が大きいオタク度の高い方)が「おじさん」化は遅い気がする。いいのか悪いのか。

[mamoruk]

23歳前後でおじさん化！けっこう現実にフィットしているかも

[narwhal]

「f(t) は理系の人間がいつおじさん（オヤジ）化するかを表す頻度、もしくはイケメンがどの年齢に多くいるかをあらわす」← "腐る直前がうまい"ですね、わかります。

[ruicc]

俺の周りがイケメンばかりと何故ばれたのだろう。

[pollyanna]

仕事早っ。で、どこのJournalに投稿するんですか？（違

[BUNTEN]

「40すぎたらいくらなんでもほぼ100％おじさんであろう」で、52歳の俺が泣いて、「理系の女性はサンプル数が少ないため、確率モデル化が困難だと判断した」というご都合主義にウケた。＼(^o^;)／

[poccopen]

MATLABの計算結果、α=1だと還暦をすぎてもおじさん化しない層が・・・！／たいてい基礎科学研究者は研究以外の面ではお子様なんだ、って偉い人（←本人の専門が基礎科学分野）が言ってました。

[sankaseki]

ワイブル分布でモデル化するイケメンの分布仮説 - Ockham’s Razor for Engineers

[heis101]

これってあれですか、「あの分野のαはどれくらいだろう？」とか言い当て合うのが楽しい系？/ワイブルじゃなきゃいけない理由とかがきっと大変なんだろうなぁ…

[ya--mada]

すごく懐かしすぎるネタでがんばり続ける芸人さんを見つけました。labviewとかあるあるネタですよ。/おれ学生のころもっと値段高かった気がする。半額以下？

[solailo]

こういうときは数学勉強しとけばよかったな、と思う。（←たぶんまちがってる

[taroleo]

αをいじって傾向を観察した論文を書いたばかりなので大笑いｗ けど、ふと考えたら自分を棚に上げていることに気付いてしょぼーんとした。。。(-_-)