辺境と文明が逆転する『遊牧民から見た世界史』

中国がなぜ中国かというと、世界の中心を意味するから。 中国皇帝が世界の真ん中にあり、朝廷の文化と思想が最高の価値を持ち、周辺に行くにつれ程度が低くなり、辺境より先は蛮族として卑しむ華夷思想が根底にある[Wikipedia:中華思想]。 しかし、蛮族とされている遊牧民から見ると、舞台はユーラシア全体となる。遊牧生活によって培われた軍事力で圧倒し、スキタイ、匈奴の時代から、鮮卑、突厥、モンゴル帝国を経て、大陸全域の歴史に関わる。中心と周辺が反転し、中華は一地域になる。 視点を反転することで、いままで「常識」だと考えてきたことが揺らぎ、再考せざるを得なくなる。歴史を複眼的に眺めるダイナミズムが面白い。『遊牧民から見た世界史』は、その手がかりを与えてくれる。 「モンゴル残酷論」の誤り たとえば、「モンゴル残酷論」これは誤りだとする。 モンゴル帝国といえば、暴力、破壊、殺戮というイメージが付きまとう

[mazmot]

なぜ四大文明みたいなことが言われるのかというと、単純に文字で記録を残したからだ、みたいな概説は、中高生に必ずするようにしている。書いたもん勝ちみたいなとこがあるからなあ

[kozilek]

バグダッド包囲戦のように、モンゴル軍は降伏した敵には寛大に、降伏しない敵は徹底的に蹂躙した。結果、降伏（記事の言う仲間）も増えた、というだけ。この記事もまた一面的。

[RySa]

文字を持ち、豊富な鉄器からなる武器を持つ大軍を維持できる国が、粗野な蛮族国家だと考える方が難しい。あの辺りで生まれた国の国力の源泉はどこにあったのか、産業構造をいずれ詳しく学びたい。

[augsUK]

降伏しなかった場合に、非戦闘民も殺戮し、土地まで殺す徹底的破壊を行って、残りの都市に降伏を促したんでしょ。軍事力（暴力と破壊）を前面に出してないは無理があるかと。

[tal9]

「何が残されなかったのか？」と問うこと｜“なぜ遊牧民にマイナスのイメージがあるのか？ （中略）記録する側は、自分たちを「文明人」だと考えて、遊牧民に対し誤解や曲筆の多い書き方をしたという。”

[qwerty86]

「常識の逆転」式の歴史通俗本、面白いことは認めるけど通俗本だよなあ。どうせ本の中身ででかいこと言ってるんだし書評はもう少し小さくまとめてほしいね。

[gabill]

アレクサンダー大王も他国を侵略しつつ文化的には他国に積極的に染まろうとしてたし、なんかこういうタイプの生き物が天下統一には有利なのかもしれない。

[saihateaxis]

降伏すれば寛容　しなければ虐殺って事でしょ　両面あるものを片面から見合ってるだけみたいな。　人質を前に掲げて攻めて来て　それを無視して戦った鎌倉武士

[kaionji]

チンギス・ハーンは4000万人殺したけど、支配地域を考えれば僅かといえるよね

[operator]

野蛮じゃない遊牧民は歴史の記録に残らなかった（侵略しなかったので）。歴史に記録されたのは野蛮な遊牧民（侵略したから）ということですかね？

[gogatsu26]

“本書では、遊牧民が自ら書いた数少ない史書のうち、『集史』を紹介する”

[nagaichi]

明朝を元朝の「暗黒の相続人」と規定した杉山正明先生ですな；；「大元ウルス」の語が広まったのも先生のお陰。↓モンゴル史専門のアカデミアの先生が出した本を「通俗本」と呼ぶのはどうなの；

[myogab]

右派左派、与党・野党も似た構図。辺境は中央の良さを差し引いた残りカスでカテゴライズされがち。しかし文化間交流が為されてる期間において、その辺境こそが両者を併合する場としての中央ともなる。

[EoH-GS]

杉さまの本なので。確かに遊牧民から見えてくる歴史ってけっこう面白いよね。突厥とかのトルコ系と月氏とインドの関係に興味ある。

[SasakiTakahiro]

ヘロドトス『歴史』と司馬遷『史記』に、この『集史』を加えることで、世界三大史書になる。

[for-my-internet-demo]

いやいやw

[ka5me]

聞きかじりだけど農耕民でない彼らは土地と人を獲得して長期的に利益を得る意思が乏しかったらしい。ただ交易には熱心で重用した民族も多い。

[STARFLEET]

モンゴルは中央アジアの攻囲した都市で皆殺しやってるからねえ。読まなくてもいい文章かな。

[quick_past]

「中央」以外にも歴史はあるはずなんだよな

[chabooooo]

中国がなぜ中国かというと、生前悪い行いをした者は地獄に、良い行いをした者は天国に、 中くらいの行いをした者は中国に行くから。

[kno]

“遊牧民は「蛮族」というレッテルを押し付けられてきたという。その理由は、「遊牧民は、自らの歴史をほとんど残さなかった」ことにある”歴史は言ったもん勝ち、的なことか

[rider250]

そりゃ「歴史」ってのは「書いて残された記録」のことだから書かれてないことはよほどの物的証拠でも出てこない限り検証のしようもないので「ない」となる。書かれてない＝存在しないと扱うしかないのが歴史学。

[go_kuma]

自分で見てきたようなブコメ多くて楽しい。

[peach_333]

チンギスとアレクサンダー大王とナポレオンとヒトラーで陣取りゲームしたらどうなるの。（大英帝国とスペインと大日本帝国も控えてるけど）

[shibacow]

歴史として残っている物勝ちな世界なのだろう。

[cosmosquare77]

杉山先生の本は読み物としてはとても面白い。

[ite]

おおー。面白そうな本。農業や商業は下々の者に任せて、自分たちは遊牧しながら戦闘と徴税をする王族スキタイの生活、楽しそうだ。実際に残虐であるかとは無関係に、残虐だと恐れられるのは交渉を有利にしそうだし。

[MiG]

面白そう。