コンピュータは創造性を持てるか？『レンブラントの身震い』

「コンピュータは創造性を持てるか？」という問いを目にするたびに、この「俳句」を思い出す。 かかかかかかかかかかかかかかかかか 俳句は五・七・五の定型詩だから、十七音になる。濁音などもあるが、日本語を五十音とすると、俳句の全ては50^17（50の17乗）首になる。 その解は、7.62939453×10^28という途方もない数字である。字余り・足らず・自由律も考えるとさらに膨大になるが、組み合わせはコンピュータの得意技だろう。一つ一つ見てゆくと、膨大なデタラメの中に、「柿くへば鐘が鳴るなり法隆寺」だってある。冒頭の「俳句」は膨大な中の一首だ。 問題は、「かかかかか」から「法隆寺」を選び取ることにある。そしてそれは、人にしかできない。 もちろん、優れたコードであれば、季語を判断したり、言葉として成立している組み合わせに絞れるかもしれない（実際ある※1）。 だが、そこから、創造的な、良い句を選び取

[filinion]

同じ曲を聞かされても、「これはAIが作った曲です」と事前に知らされていた被験者は、そうでない被験者より曲を低く評価する、という研究がある。「レンブラントの身震いがない」なんてのはその一例のように思う。

[misshiki]

“AIは「創造」ができるか 絵画、音楽、数学、文学、そして囲碁など、さまざまな角度から、この問題に迫ってゆく。”

[mamezou_plus2]

情動とか根源をプログラムしない限り、模倣か乱数でしかない。パターンの逸脱に繋がる追加要素を何とみるべきか。

[ornith]

“「創造性がある」と言わしめるためには、人をあっと驚かせ、既存とは違う印象を与えるだけでなく、それを「良い」「素晴らしい」と感じさせる必要がある。そこには、必ず人のフィードバックを必要とする”