文化庁 違法ダウンロードの刑事罰化についてのＱ＆Ａ - 壇弁護士の事務室

違法ダウンロード刑罰化に対して、文化庁がQ&Aを公開している。 Ｑ＆Ａ もしかしたら、壇弁護士とやらが、狼少年みたいなこと言ってるのであわてて出した、なんて、文化庁で言っているのかもしれない。 文化庁は、この手の法解釈を良く出しているが、裁判所が真っ向否定というのもある。その程度の権威であるということは十分理解して、参考にされたい。 今回のポイントは、ダウンロード刑罰化の①有償著作物、②４７条の８の適用である。 実は、既に、検討済みなのであるが、あらためて、文化庁の解釈と照らして、述べてみたい。 有償著作物について、文化庁は 有償著作物等とは、録音され、又は録画された著作物又は実演等であって、有償で公衆に提供され、又は提示されているものを指します。 その具体例としては、CD として販売されていたり、有料でインターネット配信されているような音楽作品や、DVD として販売されていたり、有料でイ

[egamiday2009]

「文化庁が、この分野の監督官庁に足るのかというところから論じる時代なのかもしれない。」

[JULY]

「文化庁が、この分野の監督官庁に足るのかというところから論じる時代なのかもしれない」でもさぁ、これ、議員立法だからさぁ、文化庁としても迷惑なんだと思うんだよなぁ。

[y-Aki]

今回の刑罰化は、平成２１年のダウンロード違法化の時点ですでに予想されていたことである。プログレッシブダウンロードも問題になっていた。

[houyhnhm]

結局の所、バリアントそんなにないので、ハッキリ電子的なコンテンツに対しての取り扱いを明記した方が良いとは思う。利用する側にある権利も含めて。

[myrmecoleon]

「このような重要事項について、解釈で有罪となる余地を残していること自体、愚かと思うところである。」ほんとになー

[mohri]

「文化庁の意図はわからないではないが、その試みは成功しているとは言い難い」

[yukidaluma-power]

駄法案に困っているのは、文化庁も同じなのね…

[itochan]

「有償性」解釈で、３ならNHKが含まれ（受信料）、１なら全テレビが含まれる（CM）と思う。　＞単にテレビで放送されただけで、有償で提供・提示されていない番組は、有償著作物等には当たりません　＞③説なのだろう

[gimonfu_usr]

弁護士 ／ webコンテンツ

[hiroshi_revolution]

文化庁　違法ダウンロードの刑事罰化についてのＱ＆Ａ: 壇弁護士の事務室

[sophizm]

文化庁　違法ダウンロードの刑事罰化についてのＱ＆Ａ: 壇弁護士の事務室 -

[bn2islander]

結局の所解釈問題だから「俺はこう解釈するぞ！」という事しか言えないわけで。これを推し進めるとアメリカ的フェアユースになります