コピペ転載（チェーンメール、チェーン日記）批判を問い直す

1． チェーンメール、チェーン日記全否定の啓蒙活動に思う（2006-12-04）から3年、思うところあるので再論します。最初に断っておきますが、SPAMチェーンメール、SPAMチェーン日記（無差別トラバなど）は議論から除外しています。 善意であれ事実であれチェーンメールはダメゼッタイという話（rikuoさん） 私は、事実かどうか・善意かどうかではなくチェーンメール、非公式RTでの伝播が仕組み上問題だと考えています。1度広まった情報はあとから訂正が難しいです。 まぁ、チェーンメールに比べれば、非公式RTはまだ情報元に遡りやすいですが、それでも限度があります。ならば、非公式RTでなくせめて公式RTにするとか、または転載するのでなくリンクするとか、色々と情報元をはっきりとさせておく必要があるでしょう。このダイアリーでも、Twitterでも繰り返し「非公式RTは嫌いだ」「Permlinkを載せろ」

[youkokitty]

救援物資はいらないって資料があったはす。実際迷惑だったしね。

[ScarecrowBone]

「順張り」「順張り批判という逆張り」「順張り批判という逆張りを問い直す」（戻る）

[hejihogu]

情報を正しく伝える方ことは難しく、また情報を正しいかどうかを判断できず広める人も大勢居る。情報伝達の方法論と情報を人が正しく判断してるかどうかの話が途中、ごっちゃになってる？

[ekken]

善意のコピペ転載は、転載する人が「正しい情報」と思い込んでいるのが問題なのだと思う。

[llill]

基本的に責任追従性を維持できないものは伝達手段として不適当。端的には受信者が（最初の発信者と対等の）発信者となるのがまずい / ピュアP2Pの持つ課題と同じ

[kanimaster]

「転載してください」の問題点に対する批判になってない。

[kubotaya]

「RTお願いします」というのがNGラインか?

[NOV1975]

善意ならあまりないことだろうがコピペ転載は情報の劣化が起きないかどうか怪しい。改変されているかもしれないし。何より続報が転載される保証がないところが決定的にソースより劣化だ。