根拠薄弱な社会的制裁

1． Togetter - 「東浩紀とカンニング問題」 東浩紀さんとカンニングとtwitterの「不当な量刑」 - 琥珀色の戯言（ふじぽんさん） 東浩紀が学生のカンニングを見つけた件で思った事（増田さん） ふじぽんさんの記事には批判的なコメントが多くついているが、私はどちらかといえばふじぽんさんに共感する。少なくとも東さんに感心はしない。 私が納得するのは、増田さんの記事のような対応。ちゃんと真偽を確認し、その後、ルールに則って処罰すべきだ。twitterでつぶやいただけでは、証拠にならない。しかし東さんがつぶやきを転載し、しかもその内容を真実と断じてみせたなら、「東さんの判断を信じる」という経路に乗って社会的制裁が先走ることになる。それがよいことだとは全く思わない。 東さんは肝心のカンニング問題について「ぼくのフォロワーには早稲田関係者は多数いるので、彼らが処分は決めるでしょう」という。

[ko_chan]

そういう根拠薄弱な制裁を加えられないように「李下に冠を正さず」を徹底しろ、と子どもに言わざるを得ない。

[SeiSaguru]

あの人カンニングしてましたよ、みたいな場合は、真偽を確かめるべき！　って思うけど、自分で言った場合だとどうかなぁ。

[highcampus]

"無闇に他人の名誉を傷つけることは許されないので、「このような冗談は笑えない。俺は認めない」と批判すればよいと思う。その場合、今回のような大騒ぎにはなるまいが、それが「本来の話題の大きさ」だったのでは"

[kurusupa]

『大勢が学生を「単にカンニングしたと書いた人」ではなく「実際にカンニングをして、それをウェブで公言した人」として批判した。』

[NOV1975]

その予防線としている部分って、学生が守るべき矜持の部分なんじゃないかとは思うんだよなあ。学生に特権的な(本当に許されているか疑問だが)社会への反抗としての公言としても。ただしどちらの向きでも結果は同一。

[ekken]

東さんのツイートが「過剰な批判」とは思えないなぁ。

[BUNTEN]

「良識からズレた人」働かない(実際は「働けない」だが、その違いを「認めてもらうことさえ不可能に近い」)人である私も眉をひそめられて当たり前の存在。書くのにものすごく気を遣うが誤解されても文句は言えない。