水木しげる先生の妖怪絵には大量の元ネタがあった。せめて出典の明示が必要なのでは？

『ゲゲゲの鬼太郎』で有名な妖怪漫画家、水木しげる先生が描いた妖怪の絵がパクリだらけだと指摘してる『Twitter』で指摘してる人がいまして、まとめを見るかぎりなるほどパクリだらけでした。 水木しげる絵の元ネタ – Togetter こんな感じでもはやぐうの音も出ないレベル。 【水木絵元絵】「血戦小笠原」や「ヒ一族」にも出てきた女夜叉あるいはシナ夜叉。元はちょっと可愛い（メキシコの仮面） twitpic.com/acngvz — 御田鍬;さん (@mitasuki) 2012年7月28日 【水木絵元絵】初期巻頭妖怪勢のひとり・ドモヴォーイじゃなくてダマボーイ 世界史やってる人には有名らしいクシャーナ朝カニシカ王の像 twitpic.com/cp4sqx — 御田鍬;さん (@mitasuki) 2013年5月8日 今さらパクリだのなんだので騒ぐ気はないんです。そういうことにあんまり興味あり

[posmoda]

妖怪のアイデアやデザインの蒐集は当然というか、民俗学的な勉強してるんだなあ、とおもえるけど絵柄構図がほぼトレス状態ってのがちょっと引っかかるといえば引っかかる。

[nadzuna]

妖怪千体説、ってもう云われてたか。

[izumino]

"他国の神様や民芸品がべつの国の妖怪にされてるままじゃいかんでしょ。"　ひょっとして水木先生の「妖怪千体説」も知らずに水木妖怪を語ってるのかこの人は

[osamiiiin]

こういうのってぼくはむしろ、「水木先生はすごく勉強してるんだなあ」って感心しちゃうんだけど、あかんのかえ？

[hobbling]

水木マニアが一度は通る道、バックベアード問題とか。いや、私は普通のファンでマニアじゃないけど。鳥山石燕もいろいろやらかしてますね。

[The-Globe]

そんなこと言ったら日本の妖怪も有名どころは鳥山石燕ばっかりだよ。妖怪なんて都市伝説の類なんだから元があって当然。妖怪でもなんでもないものを妖怪としてしまう是非はあるかもだけど、それは「剽窃」の問題では

[Donca]

✔ 水木しげる先生の妖怪絵がパクリだらけでボクのなかの水木しげる株がつるべ落とし状態