わずか2％のソーシャルブックマークユーザーが持つ影響力*ホームページを作る人のネタ帳

[webmarksjp]

#web

[yamasta]

　論点が多すぎて消化不良。もったいないエントリー。

[brimley3]

なんか最近、このブロガーさんって、はてブに媚びてるような気がして（汗）。ブクマされるのがそれほどいいのか。

[sshi]

「1=0」の証明をめちゃくちゃ露骨&雑にやられた気分/本来不必要な「100人」に置き換えの裏に露骨な飛躍

[LeZele]

id:shindou < もう調べが付いたかもしれませんが、あくあフォントだと思われます。

[vanish_l2]

アーリーアダプターという概念はどうじゃろう？

[tinsep19]

Wikipediaなら編集に関わっている人が82万人、1ページあたりの編集者も最低十数人規模になりそう(ここは仮説)という風に大きいほうからのアプローチだろ。拡声器のところは発信じゃなくて受信する人を注目すべき。

[PoohKid]

100人村の残り98人がSBM以外で話題にしている可能性は？2%はただのサンプル抽出だからね

[wasavis]

はてブに限らず少数の者が大きな影響力を持つのは珍しくない。

[pitworks]

拡声器　ブックマーク　サービス　連鎖反応

[pentasa]

数字を誤用するいい例

[sankaseki]

わずか2％のソーシャルブックマークユーザーが持つ影響力*ホームページを作る人のネタ帳

[riywo]

うーん、100人の村は正直言ってスケールが違いすぎてあまり意味が無いと思う。実際には1人ではなくもっと膨大な数がいる訳で、しかも様々なクラスタがあるんだから。

[sky-graph]

ぶくま米読んで思った。自らをネタにつっこませ、"きちんと調べるスキル"の大切さを示しているみたいだ

[shindou]

図に出てくるフォントをどなたか教えてください→ほんとだ！id:LeZeleさんありがとう

[th_6295]

信憑性がない順に　政治家、新聞、テレビ　ですね。わかります。

[harupong]

拡声器という言い方も言いえて妙ですね。勝間和代さんも、「はてぶトルネード」とその威力を評していましたよ。

[blackdragon]

確かに信憑性は低いかもしれないが、ある程度ホットになったエントリーは、それなりの人数の目で確認されていて、いろんな意見をみることができるというのは、ある単一の出来上がり記事より吟味しやすい面も。

[bunoum]

ブクマホイホイ

[mionosuke]

こんな計算方法で良いなら、文系・理系の区別はいらぬ。

[heatwave_p2p]

集団内の比率が同一であっても、実数の違いが効率に反映されるダイナミクスを無視している？/マジョリティの意見だから真実だというわけではなく、単に信憑性が高いと判断される。

[HolyGrail]

「はてブが社会に対して影響力があるかないか」で言えばほぼ皆無だよ！拡声器？そんなのみんな持ってないからw（あなたが見ている外だと思っているものははてな村だよ！つまるところ孫悟空と一緒だね！）

[zaikabou]

ちょっと待て、『100人の村において1人→127,767,994人のうちの1人だった発言力を1,277,679人分の発言力に変える』は完全に間違いだろ。

[capsuleq]

数字の意味が誇張されすぎ。提示されているデータだと、「ブックマークで話題になる」＝「ネット村の地方紙に記事が掲載される程度の読者がいるかも？」といったところでは。

[Ri-fie]

単位系を合わせずに比較するのと同じくらい粗い考察。"修正、投稿をたった1名が～信憑性があるのか全くわかりません"なるほど、ネット利用者の10%以上が書き込み70%以上が閲覧する２ちゃんねるは信憑性が高いんですね！

[ya--mada]

%を人にしちゃいけないだろう。やっぱしさぁ。

[ryozo18]

次のエントリは「先のブクマ記事でRSS登録がx人増えました！」になると予想

[garakuha]

視点が、いい。

[osekoji]

ブックマークサービスで話題に上がっていることは、100人村の中でも1人が話題にしているに過ぎません。

[hatest]

わずか５～６名の辞書編集者が持つ影響力 - 「書籍の辞書・辞典は、たった５～６人によって編集されています。（中略）こうして考えると、書籍の辞書・辞典がどれほど信憑性があるのか全くわかりません。」