私の父は解剖されました。ー死体解剖保存法・東京都監察医務院との闘いの記録

どうも、普段は経済ネタを書いている「えらいてんちょう」と申します。今回は、皆さんの身にも起こりうるかもしれないことですので「もしも」の際にお役に立てればと思います。 【私の父は解剖されました】 私の父は医者嫌いで、ガンで２０１３年に亡くなりました。医者にかかっていなかったものだから、手続き上警察にも連絡しなければなりませんでした。当然、事件性がないことはすぐわかっていただけましたが「死因を特定するために解剖しなければならない」というのです。 監察医といって、東京都の職員であるところの医師（東京都監察医務院）が説明します。 死体解剖保存法に基づき、遺族の同意がなくても死因不明の遺体は解剖しなければならないし、する権利がある。これは医学の発展のためである。 私の父も母も宗教を持っておりませんでしたが、しかるべく埋葬する前に、遺体を開腹し、頭がい骨を切り裂き、脳を含む臓器を摘出することに対してよ

[eurisko1]

このご家族の主張のとおり、がんによる死亡かどうかのを明らかにするのが、行政解剖なんだけど。　医師の興味本位でやっているんじゃない。事件性の有無もきちんと調べないと分からない。

[wuzuki]

今更だけどブクマ。さすが社会運動家で宗教家なだけある。死者の尊厳を守ることは、生者の人生を豊かにすることにも寄与するんだろうな。（私は自分の死体を世の中に役立ててもらえるのは大歓迎だけど）

[kiyo_hiko]

CTとかMRIみたいな非破壊な技術を解剖にも応用できないものかな、監察医の負担も減らせそうな気がす

[arajin]

「東京都監察医務院に「訴訟を提起したので差し止めを請求する」というと、すぐに態度が代わり、じゃあ返します、ということになり、その日中に父の遺体は返還されました。」

[Hidemonster]

ひょっとして献体不足の補充なんじゃないかと思ったけど、医師の死亡診断受ければいいだけともいえる

[shikorom]

自分が解剖される分には構わないと思っていたけど強制執行使って医者の興味本意のように扱われるのは嫌だな。事件性の疑いなければ遺族同意は必要だよね。

[gcyn]

『じゃあってなんだ？舐めてんのか？』なるほど。