各論なき総論哲学者の末路 - hamachanブログ(EU労働法政策雑記帳)

権丈さんと一緒に（総論）政治学者を罵倒した話のより原理的な版ということか、 http://twitter.com/#!/hazuma/status/189325081900625920 ポピュリズムには反対だけど、大衆の善良な意志は信じる（ｷﾘｯとかいう立場は論理的に存在しえないんですよ。ポピュリズムを肯定するか、エリート主義にいくか、どちらかしかありえないのです。だからぼくは、民主主義者としてポピュリズムを否定しない（否定できない）ってだけ 問題をポピュリズムに流されるか、エリート主義に行くかという二者択一でしか考えられないところが、（総論政治学者や総論政治評論家や総論政治部記者と同断の）総論しか頭の中にない哲学者という種族の宿痾なのだろう。 いうまでもなく、圧倒的に多くのことについては横町のご隠居程度の見識しかない大衆食堂の皆さんにも、程度の差はあれ、これはという専門分野はある。 ほか

[rna]

「決して馬鹿なだけじゃない大衆の馬鹿なところだけをすくい取るのがポピュリズムだ」一種のポルノだよね、そういう意味で。

[haruhiwai18]

"決して馬鹿なだけじゃない大衆の馬鹿なところだけをすくい取るのがポピュリズム""大衆の中の…専門家的部分をうまく組織…することこそ…唯一可能な道筋のはず"　→まさしく正論。／伊豆で読みたい名文シリーズw

[houyhnhm]

あずまんは、葉鍵が専門だったと思うの。

[BigHopeClasic]

あずまんが顔を真っ赤にして「ぼくは政治学者でも哲学者でも思想家でもないと何度言えば」とか「言葉を商売道具にして生計を立てていない」とか言い出すのに10000ペリカ。

[t-kawase]

これは正鵠を射たきつい批判。「その違和感をきちんと言語化するのが、言葉を商売道具にして生計を立てている連中の最低限の義務だろうに」というパンチラインに痺れる。

[bt-shouichi]

「「各論」を持たない哀れな哲学者という種族の末路」あずまんにも一応哲学で専門があったはずなのにねぇ…なんだったっけ？／「きょろきょろするなよ、大学のセンセたち」この口調が笑えるｗ

[usi4444]

まあ、文楽や日本トップクラスの吹奏楽団を切り捨てる橋下ら「リアリスト」の目には哲学は無用の長物に写るだろうから、橋下賛歌を作ってご機嫌を取るのに必死なんでしょう。

[coleo]

あずまんも形無し。「誰にもこだわりの「各論」てのがある」の各論の表現が絶妙→なにがしか（というより相当程度に）大衆なんだが、なにがしか（どんなに少なくとも）専門家・・・

[sandayuu]

「決して馬鹿なだけじゃない大衆の馬鹿なところだけをすくい取るのがポピュリズムだ。」 そして大衆を馬鹿レベルに貶めるのにマスコミが大いに貢献していると言う。

[geist1979]

"大衆の中の「各論」を語れる専門家的部分をうまく組織"/それって、業界団体や官僚が族議員を動かして政策決定してた自民党政権じゃないの？/大衆の合意が無いまま専門家が暴走したら誰がそれを止めるんだろうか。

[kagehiens]

自分の専門範囲なら一家言もっているが、広汎な領域をカバーしているわけではない多くの人がいる状態は民意の総論の水準が貧弱になりがちという話。ニーメラー的風景の一側面でもあるかも。

[rajendra]

"ポピュリズムがだめなのは、その人々の「おおむね大衆」の低次元の「総論」だけをすくい取って「これが民意」だ、ってやるところ。決して馬鹿なだけじゃない大衆の馬鹿なところだけをすくい取るのがポピュリズムだ"

[nornsaffectio]

僕が哲学をほとんど信用しなくなった理由とほぼ符合する内容。あと、ちょっと吉本隆明を思い出した。 ＞ 各論なき総論哲学者の末路

[kj-54]

誰にもこだわりの「各論」てのがある。「総論」に巻き取られると不愉快になる「各論」が。大事なのは、そういう「おおむね大衆ときどき専門家」な人々の「民意」をどこでもってつかまえるべきなのか、ってこと。

[dwnrvr]

『みんな、なにがしか（というより相当程度に）大衆なんだが、なにがしか（どんなに少なくとも）専門家』『誰にもこだわりの「各論」てのがある。「総論」に巻き取られると不愉快になる「各論」が』　うむ。

[SavingThrow]

"「おおむね大衆ときどき専門家」な人々の「民意」をどこでつかまえるべきか。ポピュリズムがだめなのは、人々の「おおむね大衆」の低次元の「総論」だけをすくい取って「これが民意」だ、ってやるところ。"

[JULY]

良文。もう、２項対立で物事を語る時点で、思考を拒否しているように感じる。別のはてブでも書いたけど、現実は常に想像より複雑。

[babi1234567890]

「自分の専門分野について「とはいえ、こいつはおかしいんじゃないか」と感じるその違和感をきちんと言語化するのが、言葉を商売道具にして生計を立てている連中の最低限の義務だろうに」

[t101]

おおー。

[yuchan893n]

人間誰しも、自分の立場や技術の関係でできること、できないことがあるわけで「不安と無力感が嵩じて、冷笑しながら見ているだけ」なのは情けないよな…

[kodebuya1968]

「決して馬鹿なだけじゃない大衆の馬鹿なところだけをすくい取るのがポピュリズムだ。」

[Gelsy]

専門を持ってない人の意見なんか、新聞でいくらでも読めるしな。専門を持ってる人が専門以外のことについて語るのを見れるのがネットのいいところ

[pon-zoo]

横町のおやっさんの専門性に気付けない人はご自分の専門以外を語っても薄っぺらということなのだと思う。

[raitu]

「みんな、なにがしか（というより相当程度に）大衆なんだが、なにがしか（どんなに少なくとも）専門家」「その面においてはポピュリズムに逝かれる（周りの）大衆たちを哀れみのまなざしで見る局面てものもある」

[ryozinn]

人々の馬鹿な部分をテクノロジーで可視化したうえで選良（専門家）の議論に任せるというのが東さんの一般意思2.0での構想なはずで、引用された発言もその文脈で読むべきじゃないかなあと思う次第。

[Outfielder]

原理原則もさることながら、そういう各論を集め利害を調整して皆がある程度は納得できるような落としどころに軟着陸させることの繰り返しが「自民党手法」に他ならない。みんな自民党時代に戻ろう。

[kenkido]

「大衆の中の」なんたらの「部分をうまく組織し」、「俗情溢れる低劣な「総論」を抑える」って、それがまったくエリート主義での《民意》の形成であり、大衆（国民）の制御でもある。

[Imamu]

「誰にもこだわりの「各論」てのがある。「総論」に巻き取られると不愉快になる「各論」が」『「おおむね大衆ときどき専門家」な人々』「馬鹿なだけじゃない大衆の馬鹿なところだけをすくい取るのがポピュリズム」

[yasudayasu]

誰にもこだわりの「各論」てのがある。その人々の「おおむね大衆」の低次元の「総論」だけをすくい取って「これが民意」だってやる、決して馬鹿なだけじゃない大衆の馬鹿なところだけをすくい取るのがポピュリズムだ

[hobbling]

各論を統合してきた官僚政治が各論の対立により上手くたちゆかなくなったので、総論からやり直そうと言うのが現状でしょう。原発や消費税問題で専門家の統一された高級な各論なんて存在しませんよ。

[zeroset]

「誰にもこだわりの「各論」てのがある」「ポピュリズムがだめなのは、その人々の「おおむね大衆」の低次元の「総論」だけをすくい取って「これが民意」だ、ってやるところ」

[sichimin]

レベル10の人とレベル20の人の意見が違ってたらどうするの？レベルの高い人の意見を採用するならそれは詰まる所エリート主義で、レベル低い方が採用されれば衆愚だなんだと騒ぎ立てるんでしょ？

[njamota]

馬鹿な総論レベルの大衆も、なにがしか「「総論」に巻き取られると不愉快になる「各論」」を持っている。「大衆の中の「各論」を語れる専門家的部分をうまく組織して、俗情溢れる低劣な「総論」を抑えるようにする」

[holyagammon]

"ポピュリズムがだめなのは、その人々の「おおむね大衆」の低次元の「総論」だけをすくい取って「これが民意」だ、ってやるところ。"

[contractio]

これはいいハマちゃん。