科学と信仰は脳のなかでは同じ、あるいは極めて同じ: 極東ブログ

科学と信仰は脳のなかでは同じらしいという研究の話が一日のニューズウィークに載っていた。「Fact Impact」（参照）である。リードは「New study of the brain shows that facts and beliefs are processed in exactly the same way（最新研究によれば、脳は事実と信仰をまったく同様に処理している）」というものだ。トマス・クーンの科学論以降の知識人にしてみれば、科学と非科学の差というものはなく、どちらも信仰の差であり、ようするにその知識集団の政治的差異に過ぎないというのはごく当たり前ことのようだが、かといって、現実社会にあって非科学と科学を一緒にするわけにもいかないので、社会的な便宜で線引きはしている。それでも、「極東ブログ：[書評]正しく知る地球温暖化（赤祖父俊一）」（参照）で扱った、微妙だけど決定的な問題と

[Cald]

“最新研究によれば、脳は事実と信仰をまったく同様に処理している”

[naochin]

「脳は事実と信仰をまったく同様に処理している」 だからこそ、事実と信仰を区別するために客観が必要で、そのための道具が科学じゃないのか?科学と非科学が一緒なんていうのは悪しき相対主義。

[na23]

強い反発があるのがその証拠だったり…

[ahmok]

「脳は事実と信仰をまったく同様に処理している」

[Lhankor_Mhy]

この結果から色んな人が好き勝手に色んな事を言いそうだな。

[z0rac]

元の研究自体が科学や信仰を倫理と一致させようという下心を含んでいて怪しい。自然主義。/結果は当然。「脳は信仰を知っている」なんて水伝と変わらない。

[hazy-moon]

タイトルから「科学において諸君らが神と崇めるのは脳である」とゴーレムXIVが言ってたのを思い出した

[Erlkonig]

だから「これは事実だ」と判断すること自体、既に科学の仕事じゃないですっての。科学は「これはこの程度疑わしい」としか言わない。

[nekoluna]

「現在の人類の神への信仰が、霊性研究を真に科学的なものする最大の障害になっている」　　　宗教は非合理な形態という意味ではそのとおりだと思う・・もっと洗練されていい

[REV]

脳の中には「納得中枢」があって（ニセ科学的表現）、その納得中枢の励起には、必ずしも「（狭い意味での）科学的整合性」を要せず、逆に、科学的整合性が納得中枢を励起するとは保障されない話。

[matsunaga]

盲目的な「唯物論」は立派な宗教だと思う。共産主義やマオイズムは立派な宗教だと思う。エスノセントリズムも一種の宗教だと思う。

[octavarium]

New study of the brain shows that facts and beliefs are processed in exactly the same way（最新研究によれば、脳は事実と信仰をまったく同様に処理している）

[castle]

「科学と非科学の差というものはなく、どちらも信仰の差であり、その知識集団の政治的差異に過ぎない」「信仰命題と非信仰命題は命題内容に依存していない」「非科学への過激な非寛容さ自体、あまり常識的ではない」

[ak1024]

そんな気はしていた

[no_ri]

「脳のなかで同じ」という判断手法そのものが科学に依存してる。メタで面白い。

[nijuusannmiri]

さながら、科学と宗教の「宗教戦争」だな、とか思ってしまった。/「事実」と「信仰」なんて区別がつくんかいなそもそも、と直感的にも思うが、そういうことなのか。

[ustar]

二次と三次では脳的に違うのでしょうか関係ないけど

[nakanushi]

”脳は事実と信仰をまったく同様に処理している”

[zyesuta]

興味深い

[yura_saito]

科学も自分で再実験・証明できるものでない限りは、思考停止な側面があることは否めない（特に権威主義の場合）

[imo758]

確かに、科学と信仰の違いは検証可能性に因るものであって、脳内は関係ないですな。

[kennak]

信仰命題と非信仰命題は命題内容に依存していない／。科学から非科学をバッシングする人の霊性っていうのは、なんだか普通に常識を逸脱しているようにも思える。