朝日新聞「住民検査で初の１ミリシーベルト超検出」という記事の不可解さ: 極東ブログ

不可解なことであるが些細な話とも言える。気になったのでメモがてらに書いておきたい。話題は、福島県南相馬市実施した住民の内部被曝検査についての報道である。 気になったのは、13日付け朝日新聞「住民検査で初の１ミリシーベルト超検出 南相馬の男性」（参照）である。気になる部分は太字にしてみた。 2011年8月13日20時55分 福島県南相馬市が住民の内部被曝（ひばく）を調べたところ、６０代の男性１人から１ミリシーベルトを超える数値が検出されたことが分かった。市立総合病院が１３日発表した。住民の検査で１ミリシーベルト以上の内部被曝が明らかになったのは初めて。 今回はホールボディーカウンターと呼ばれる機器を使い、体内に取り込まれた放射性セシウムなどによる将来にわたる被曝量を評価した。放射性物質の量が半分になる期間は、セシウム１３７では尿や便などに混じって排泄（はいせつ）される分も考えると０～１歳児で

[REV]

うがーっ。　Sv/イベント、　Sv/時、Sv/月、Sv/年、Sv/５０年、Sv/ライフタイム、と、ちゃんと書くべき。ルクスとルーメンとか、WとW時とか、kmとkm/hを混同した文を読む気分。

[goldhead]

新聞記事丸ごと書き写したサイトってたまに役に立つ。

[hihi01]

朝日新聞の不思議。

[quatroshe]

少なくとも、「このブログを読んだ限りでは」、どちらが正しい情報か、の判断はつきかねますね。

[mame-tanuki]

記事の更新履歴は書いた方が良い、というお話。ウェブ時代の文書改竄は、意外と痕跡が残ってしまう。

[kumakuma1967]

福島の事故について、マスコミにも一定の役割を担ってほしいと思ってる人も多いと思うんだけど、「マスコミのしりぬぐいはもう御免蒙りたい」人とどっちが多いんだろうなぁ

[k-takahashi]

『朝日新聞は内部被曝について無知であるというより、「５０年換算（成人）で評価」という内容を除去することで、あたかも年間の内部被曝であるかのような印象を与えたかったのでないか』

[synonymous]

Sv だけで表示しないでほしいですよね。

[taro-r]

朝日の例の得意技かな?。/朝日が理解できてないのは，こういう痕跡の存在だったりして。

[arajin]

「朝日新聞は内部被曝について無知であるというより、「５０年換算（成人）で評価」という内容を除去することで、あたかも年間の内部被曝であるかのような印象を与えたかったのでないかということだ。」