ストークス氏書籍は翻訳者に無断加筆されたか: 極東ブログ

あまり気乗りする話題ではないが、気になってはいることなので、メモがてらに書いておこう。最初からややこしいのだが、「ストークス氏書籍は翻訳者に無断加筆されたか」とはいうものの、多少関心点が違う。 では「何に」気になっているか。ということ自体が、あまり明確にはなりがたい。ところが、この話題は、やたらと明確にしたがるある通念のフレームワークのようなものがあり、しかもそれ自体が逆に混乱をもたらしてしまうかのように見え、さらにその連鎖がその「何か」に関連しているようにも思われる。 とりあえず目立った形での事の発端は共同通信の次の記事だった（ここで発端がこれではない含意で書いているのは後で触れたいと思う）。 5月8日付け「南京虐殺否定を無断加筆 ベストセラーの翻訳者」（参照）より。 米ニューヨーク・タイムズ紙の元東京支局長が、ベストセラーの自著「英国人記者が見た連合国戦勝史観の虚妄」（祥伝社新書）で、

[hagakuress]

『共同通信がもう少し双方公平に手順を踏んで一日待って報道していたら、初報道は随分変わったものになった可能性は高い』　目的が透けて見える。

[tokkurikujira]

内容が内容だけに、慎重な取り扱いでしたが、一番冷静で首肯出来る意見ですね。

[myrmex]

「第２次大戦はアジア諸国を欧米の植民地支配から解放する戦争だったと主張する内容」こそ虚妄だな。歴史修正いい加減にせえよ。

[fragilee]

ちょっと前にあった、南京大虐殺否定本は捏造のあのネタね。＞＞

[nijuusannmiri]

「公開のパネル・セッションがあれば経緯はより明らかになるだろう」

[tatsuh]

[]

[suiyo]

ストーク氏書籍は翻訳者に無断加筆されたか: 　あまり気乗りする話題ではないが、気になってはいることなので、メモがてらに書いておこう。最初からややこしいのだが、「ストーク氏書籍は翻訳者に無断加筆されたか」

[kanototori]

「祥伝社発表より急がなければニュース性が減じられる」

[frothmouth]

新聞が誤報とかデマとかした場合、検証情報とどう紐つけたらいいのだろうか

[usi4444]

「ヘンリーと外国人特派員記者クラブで二人でミーティングしたが、ヘンリがその時、南京の章に関して「私は藤田さんにそういうことを文章に入れないでと注意したのに」とおっしゃっていました。」https://twitter.com/aekubo/

[BIFF]

自分の目には共同通信の挙動が一番不審。原書のないものを「ベストセラーの翻訳」とした藤田氏側の茶番も論外ながら、それに乗る形で報道した姿勢が不誠実だと思う。

[godmother]

共同が悪者と、端から思っていたので他の可能性を考える余地もなかった。いわゆる昨今のメディアの体たらくな日常と映った。しかし、このエントリーの追跡から、事実をそのままにはできない何か圧力がありそう。

[Ereni]

NYT