平和安全法制をどう理解するか？: 極東ブログ

昨日14日、政府は臨時閣議で「平和安全法制」関連法案を閣議決定した。これから国会で審議されることになる。同法制については、ネットなどを眺めても賛否の声がいろいろある。そうした国民の各種の声を国会での熟議に反映させることは民主主義国としてよいことだろう、と思う。 私はこれをどう考えているのか？ 私はどういう意見を持っているのか。賛成なのか反対なのか？ 率直に答えると、わからない、のである。 しかし、いずれ可否が決まるのに、どうするのか？とさらに問われるなら、現時点で取り分け反対ではないので、結果が賛成ということになればそれでよいと考えている。 なぜ、そんななさけないことになってしまったのだろうか？ その理由をブログに書いてみたい。 結論を先に書く。「平和安全法制」は私の理解を超えている。それはどういうことなのかというのは後で触れる。ようするに「わからない」のである。なさけないなと思うが、どう

[m_yanagisawa]

禿同＞“そこをわかれ」というのは日本国民には無理だけど、日本国民を守るためには、こうするしかねーじゃん、みたいにお仕事をする機構が、きっちりお仕事したのではないかという印象を持った”

[uehaj]

"日本国民を守るためには、こうするしかねーじゃん、みたいにお仕事をする機構が、きっちりお仕事した"

[mapk0y]

“日米安全保障条約”と法律が同列に語られてるのはなんでだろうか

[nobodyplace]

つまり現状を法律に落とし込んだってことか 合憲かどうかは議論されるべきだけど、現状に合わせた法改正はもっとあっていい

[synonymous]

「日本国憲法というのは日本が米国を主導とする連合国の支配下でいわば、暫定法として成立した経緯」

[taro-r]

つまり官僚の皆さんが，いちいち特措法でグダグダやられるのが堪らんのでいい加減恒久法にしようよ…ってことなんだろうか?

[sugimo2]

"日本国民を守るためには、こうするしかねーじゃん、みたいにお仕事をする機構が、きっちりお仕事したのではないか"

[godmother]

PDF、読んできた。平和安全法制の改正するなら、「根幹の日米安全保障条約をどうにかしないと。でも、どうにもならない。」て結論から、どう考えても理解できるものじゃない。国会じゃ野党が審議拒否っぽいし。

[smicho]

＞かつての日米安全保障条約はフィリピン以北の極東地域の含みがあり、米国の安全保障状態の変更をそのまま日本国が受けちゃったなあとは思う

[daybeforeyesterday]

うーむ

[suiyo]

平和安全法制をどう理解するか？: 　昨日14日、政府は臨時閣議で「平和安全法制」関連法案を閣議決定した。これから国会で審議されることになる。同法制については、ネットなどを眺めても賛否の声がいろいろある。そ

[tagomoris]

派閥の会合でこう言ったってことは、わかってないのは議員の奥さんで、議員本人じゃないってことじゃないですかね “みなさん方の奥さんに「この問題について全然地元で説明ができない」と言われた”

[mmsuzuki]

“金融でも医療・福祉でも、実際の法制の詳細になると理解できるだろうか。無理だね、という領域は発生。 多様な意見に耳を傾けつつ、「こうするしかねーじゃん機構」がきちんと民主主義の制度のなかで動いているか