日本国憲法の矛盾を考える上での参考書……: 極東ブログ

日本国憲法の矛盾を考える上での参考書というのものがあればいいなと、この間思うことが多く。そういえば、あれは参考になるかなと、ふと思いついたのが橋爪大三郎『政治の教室』（参照）だった。2001年10月に出た新書である。現在は文庫化されている。 率直に言うと良書とは言いがたい。「あ、これはないなあ」と思われる説明（例えば「法の支配」の説明など）も目に付く。それでも、この本はかなり言い切っているなあと思えたのと、日本国憲法については、護憲か改憲かみたいな紅白歌合戦みたいな暢気な構図が多いなか、そういう色分けから少し脱しているという点で、ちょっと触れてみたい。 表題の『政治の教室』だが、そのとおりに、政治とはなにかということを学ぶことに力点が置かれている。別の言い方をすれば、若い人が政治参加するときにどういうことを最初に学んでおくとよいかという前提的な議論がまとめられている。若い人の政治参加が求め

[Flymetothemoon]

橋爪さんって時点で一歩身構える。

[www6]

法案もさることながら法案出してる方々が同じ顔でクソのような改憲案や大日本帝国万歳をやってるのが問題なんだよな。彼らに口実を与えてはならないという。それはまた別の話？いやいや、それこそセットでしょうよ。

[Miyakey]

そもそも、日本国憲法と日米安全保障条約はセットであるという話。国際情勢の変化と安倍首相は言うけど、本当の所は日米安全保障条約の変化（の予告）が安保改定の理由だよな。QT:日本国憲法の矛盾を考える上での参考

[deep_one]

いや、発行してしまったら明記されている国民主権が全てだから、アメリカ大権とかないだろ。単なる外交的圧力に過ぎない。日本人のこの法治主義のなさはなんなのだろう。

[sharia]

まあ憲法だけ詠唱していても何の意味もないということ。もしかしたらすごい魔法が生まれるかもしれないといっている人たちの話を聞いても無駄。

[Josequervo]

世界情勢は大きく変化してるのにほんと何十年同じ構図でやりあってんだろうな。これら大枠の前提を共有した上で議論出来る左派が出てきての二大政党時代をずっと期待してるんだけど、自分が生きてる間は望み薄かな。

[Listlessness]

存立危機事態の捉え方についてごまかしがある。15年前の蒸し返し、その程度の話であれば維新が自公案に乗れないはずはないし、維新案の「武力攻撃危機事態」に自公は乗れるはずである(若干の修正は要求するとしても)

[bluelive]

解釈改憲で認める以前から集団的自衛権は何度も行使しているのに無かったことにされてるからなぁ。そして厄介なのが今回の安保の中に集団的自衛権の文言が一つもない点。突っ込んでも空振りばかりになる

[nankichi]

改憲は、一般市民がちょっと本をかじった程度で中途半端な意見を持つべきなのかよくわからん。法学部　学部生クラスの勉強をした発言が必要な気がするのだが。

[daruyanagi]

何年同じ話すればいいんだろうって思うわ

[hihi01]

“むしろ、今回の安保法制はそれをより明瞭に日本国憲法と整合させるための歯止めである。”

[ume-y]

「世の中は、こうした前提の15年以上の前の部分で蒸し返しが進んでいる。実態は変わらないのに、法整備はまた先送りが検討されようとしていることだ」

[fragilee]

『政治の教室』（橋爪大三郎）は必読本だと想う。＞＞

[goodstoriez]

“ むしろ、今回の安保法制はそれをより明瞭に日本国憲法と整合させるための歯止めである。15年以上の前の部分で蒸し返しが進んでいる。実態は変わらないのに、法整備はまた先送りが検討されようとしていることだ”

[cybo]

「日本国の独立時から集団的自衛権は日本国にあるので規定する必要もない。むしろ、今回の安保法制はそれをより明瞭に日本国憲法と整合させるための歯止めである」

[taro-r]

野田政権の手柄にしておけばよかったに，安倍さんが「俺の」とかいうからこじれた。

[uehaj]

"存在するのは、日本人民と日本国憲法だけだというのです。端的に、それはウソだと私は思う。ウソと言って悪ければ、非現実的な空想" 自己暗示？

[estragon]

憲法と自衛隊・安保条約とを整合させようとすると、外部に何かが必要で、それを米国大権と呼ぶのか国際法・自然権と呼ぶのかということかな。

[globalhead]

「日本国憲法は、安保条約とセットになってはじめて、機能するもの」

[qinmu]

橋爪大三郎『政治の教室』。

[godmother]

アーミテージ報告書2000、日米関係の再構築と日米同盟の非対称性の是正とその活性化。2007、蜜月期の日米同盟の強化と米国のアジアへの回帰・旋回路線強化。2012、日本の二級国家転落回避の課題提示。現在、先送りの妖精

[kaerudayo]

「先送りの妖精さん、チャオ」最初のイラク戦争の時の騒ぎは覚えているなぁ。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[sugimo2]

“むしろ、今回の安保法制はそれをより明瞭に日本国憲法と整合させるための歯止めである。 ただ、従来の内閣方針と整合はできていない”

[matsui899]

ヴィトゲンシュタイン入門の人かな？

[nijuusannmiri]

「現在話題の安保法制では、そうした後方支援は国際的に見れば集団的自衛権なのだから、むしろそれに歯止めをかけようとした法案」