「桜を見る会」を見るに: 極東ブログ

「桜を見る会」問題にまるで関心がわかない。またくだらないことやって国会を浪費しているなあと思うが、国民から選ばれた代議士がやっているのだから、くだらないと思わない国民もそれなりに多いのだろう。そうした国民の政治意識も民主主義というのは汲み取っていかないといけない。私としては、そういうものだろうと思うに留めるべきだ。 それでも、「桜を見る会」がなぜ問題なのかというのが、いま一つわからない。Huffpostに『「桜を見る会」が5分で分かる。安倍首相の関与、破棄された招待名簿など5つのポイント』（中崎太郎記）という記事があったので、目を通す。項目に自分のリアクションを添えてみる。 ポイント1:招待に安倍首相の関与は？ →関与はあっただろう。 ポイント2:前夜祭の費用は誰が負担？ →論点が理解できず。 ポイント3:不適切な人物が招待された？ →論点が理解できず。 ポイント4:名簿・公文書の管理。政

[Janssen]

その些細な事から逃げ続け隠蔽し続け虚偽を並べ立てる現内閣が国家の大事を論じるに足ると本当に思ってるんだろうか。

[akutsu-koumi]

自称中立がよくやる「他にやることがあるだろ」論法。「桜を見る会」追及と「他にやること」は充分同時進行させる事が可能だし、この人達は政府与党が名簿や明細を出せば即日かたがつく点には触れない。

[BUNTEN]

「重要問題で、与野党の本格的な攻防」いや嘘つきが跋扈している場で本格論戦は無理でしょ。

[softstone]

票の買収という民主主義への直接攻撃は些細なことではない。本当に些細なことだと思うなら、安倍の口から言わせてみろ。

[hobo_king]

桜は招待者名簿と関連領収書等があれば即日決着が付く。それをせず「票の買収、情報漏洩、反社等と癒着、公金/公文書/公的行事私物化疑惑のある政府」が国を指揮する危険を「些末」と見做す典型的「野党ガー」論。

[vkgofboston]

これが些細なことと割り切れる人は、民主主義の市民たる資格がない。主権者として舞台に上がるのを拒否してる観客には、筋書きにケチをつける権利はないからね。

[ERnanchan]

嘘つきとごまかしいう人間性とそれに影響される組織という普遍的に重大な問題に、その問題意識が欠片もないひとたちも世間にはある一定数いるんだなあと。

[boringboring]

こいつも犬かよ

[dgwingtong]

あの政府の回答を聞いていると民主主義の根幹が愚弄されている。言葉のやり取りが不可能なのだからどんな議論も出来ない。

[nobodyplace]

“こんな問題、些末なことだなと思う”いやほんとに。安倍首相を擁護するわけではないけど、もっと声を大にして話合うべきことたくさんあるやん。先生方に支払っている給料はそのためなんだけどなあ

[gui1]

労組の組合費って労組の幹部連中の飲み会や温泉旅行やゴルフコンペに使われているよね(´・ω・｀)

[paraselene]

「こんな問題、些末なことだなと思う」汚職を瑣末と言うならそれでもいいが、反社のちゃぶ台返しにより危険水位を越えたと思う。感度の落ちた蛙の入浴。

[smicho]

事実上の買収だと瑣末な問題とはちょっと言えないし、より喫緊な課題があったとして、それは民主主義のコストとして受け入れるべきよな。つーか経済と災害処理を差し置いてエネルギーと安保の優先順位のが上なのか。

[ume-y]

野党がまとまるのが、自民党を責めるだけのしょうもないネタしかないというのは、説得力あるなあ。安全保障とかエネルギー問題とか、満足に対応できそうな気がしない。

[osugi3y]

極東のじいちゃんにはちょっと問題が複雑すぎたよな

[only_fall]

安保は外務委員会や安全保障委員会、経済やエネルギーは経済産業委員会、桜を見る会は内閣委員会と管轄が違うのではないですかね

[arajin]

“無責任な「疑惑」自体こそシュレッダーにかけるべきである。経済や安全保障といった重要問題で、与野党の本格的な攻防を見てみたい”

[nao_cw2]

弁当さんが何が問題かわからないってことは、世間一般的には重要な問題ですよ。田中さんの指摘が正なら問題なんですよ問題。つまり関心がない時はコメントせずに、蕎麦屋かかつやの話でもしとけばいいの。

[tokage3]

珍しくド直球。また弁当さんに発狂するバカが略　あれが癒着だ大問題だと思ってる人は日本で社会生活を送ったことがないのかと思ったり。結局野党がコア支持層を御し切れずに振り回されてるんだよな。

[takashi1982]

本気で言っているとしたら、認知の歪みか、知性の劣化だと思う。かつての読者的にはガッカリ感が強い。

[godmother]

国民の多くがこの問題に関心があり、立民のブーメラン批判が、それはそれと割り切れるなら、野党に票を投じる国民も要るとは思うし、政権交代のチャンスもないとはいえない。準備しておいたらどう？準備不足はヤダよ

[Outfielder]

「この問題のどこが法に触れるのか」

[isrc]

こんな問題、些末なことだなと思う。日米軍事同盟と原発の位置づけを野党連合はどうするのか？ああ、なるほどこの手の問題で、野党がまとまらないのが現状。つまり問題は立憲民主党の支持者にあるのではないか