科学報道改めて - 趣味：科学

01«1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.»03 一応これ前後のやりとりをまとめたものもつくってあるんだけど… もともといつぞやの記事（いや、すぐ近くのだけど）は、Pseudoctorさんの記事をみて「Pseudoctorさんですらこう勘違いか混同してるのか」というところが大きく何か書いた方が良い気がすると思いつつまとまった内容を書こうと思って管理画面を立ち上げてとかなんとかまぁあぁなったとか。訳がわからないぞ＞自分 あまり本題に関係ないけど一連のまとめからPseudoctorさんの様な内容を書き上げる事ができるとか自分にはできないので（あるいはやりたがらない）、反応してブログ書かれてた方々（これは研究者の方もいらっしゃったけど）含めて文章書ける人羨ましく思う。 一応書い

[ublftbo]

私には、ぶつ切りでまるで要領を得ない内容に思えるのですが（7・8回読み返しましたが）、何か補足するエントリー、あるいは前もって把握しておくべきエントリー等はありますか？（リンクでもあれば辿れますけれど）

[salmo]

何をもって勘違いと判断しているか根拠がないので言いがかりと区別できない。これだけ文字数あって言いたいことを伝えられんちゅうのは文章力低いか内容をきちんとまとめることができてないんとちがう？

[qwe546]

『まぁこの辺は冒頭のまとめの古田さん自身の補足読んでもらうのが良くて』コレですかね→http://togetter.com/li/398160　　書いては消しを繰り返しているうちにうっかり削っちゃった系ですかね。