公正世界信念について: 晴れの日は、えっちらおっちら

社会心理学の教科書をひっくり返しました。あったあった。見つけました。 『公正世界信念』 1980年にラーナー（Lerner)という人が発表した仮説によれば、 私たちは、私たちの住む世界が、よい人にはよいことが、悪い人には悪いことが起きる公正な世界であるという信念を持っており、悪いことが起きた被害者には、その被害を引き起こす何かがあると考え、その責任を求める 被害者は、被害にあっても仕方がない人だ と、あまり深く考えずにそう結論づけてしまう傾向が、誰にでもあるということです。 実際の世の中は不公平で、よい人に悪いことが起きることも、悪い人に良いことが起こることもある。教科書にはそう書いてありますが、さあ、どのくらいそうだと思いますか？ うーん、わかりません。ある程度、いい人にはいいことが起きないと、人間生きる希望が沸かないですよね。。。 非難すべきことのない人が被害にあったとき、私たちが深い

[taraxacum_off]

公平世界信念。この信念にとらわれると往々にして差別的になる。たとえば「発達障害は親の育て方が悪かったのだとか、本人の努力が足りないのだとか」言うようになるわけだ

[boxeur]

@tomananaco 公正世界信念について:晴れの日は、えっちらおっちら

[maturi]

なんらかの悪い原因があるに違いない １．そんな人はいない ２．この被害により、その人はよい人に生まれ変わる ３．やっぱりこの人には何らかの過失があったのだろう ４．やっぱりこの人はいやな性格に違いない

[filinion]

「貧乏人は怠け者」「いじめられる側にも理由がある」等もそうかなあ。…でも、「学界の定説にはそれなりの理由がある」「ほとんどの生活保護受給者は正当な資格がある」とかも同じバイアスなんだろうか？疑うべき？

[kamezo]

辞書の記述の一部が引用されている。人間が抱えるさまざまなバイアスのひとつ、という理解でいい模様（が、これだけではにんともかんとも）。

[nagano_haru]

よい人にはよいことが、悪い人には悪いことが起きる公正な世界であるという信念を持っており、悪いことが起きた被害者には、その被害を引き起こす何かがあると考え、その責任を求める

[rAdio]

公正世界信念を持つこと自体はそれほど問題ではなくて、そこに因果関係絡みの誤謬を持ち込むと厄介なだけで、公正世界信念をただ否定するだけの「乾いた現実主義」もまた同様に問題がある。

[omega314]

こういう思いが強い人は、なんつーか「この世」に期待し過ぎだと思う。どうしても確実に報われたい（救われたい）なら、来世とかに期待すればいいと思う。善行積めば、死後天国に行けるとか、来世で報われるとかさ。