数字は嘘をつかないけど。 - Vox

昨日MIAUのシンポジウムについてブログを書きました。シンポジウムには統計の専門家である田村さんが登壇されており、新聞とネットの調査結果の違いについて議論がされ、またシンポジウムはニコニコ生放送でネット中継されており、その視聴者の方たちに対してアンケートを行うことができ、それはそれで生々しくて興味深かったと思います。 昨今はアンケートを行うことへの敷居がどんどん低くなっており、特にインターネットリサーチをやる人もどんどん増えており、それ自体はよいことだと思います。数字は嘘をつかないというのは本当だと思います。だけれど、「誰に」「何を」「どうやって」聞くかによって、数字は簡単に変わってしまうものだという自覚をアンケートを行う側が自覚をもって行い、またデータを見る側もそこに気をつけてデータを見なければならないということを強く認識する必要もあると思っています。

[naga_sawa]

何らかの調査結果を見るときに注意すべきことと調査を行うときに気をつけるべきこと

[torikai3]

こういう情報操作を目的に恣意的なアンケートやテスト結果を出す人っているよね…ある意味、正確さよりも「ツールとしての有用さ」が重視されているきらいがある。

[Cichla]

実験計画法の重要性を示す良エントリー。実験計画法はリテラシー教育にも応用が利くので，是非大学の授業に取り入れて欲しい。

[youranus]

アンケートはまだ良心的だしいわゆる統計もまだ懐疑的に扱われるからいいけど疫学になると真に受けられやすい不思議。疫学はもっと突っ込まれていいものが多いと思うんだが。

[toriatori]

メディアリテラシー

[sett-4]

特に、調査は自動的に「世論」調査や「社会」調査になるわけではないと思っています。 「世論調査」というのは代表性（民意を代表しているか）に非常に気を配った調査であるべきです。 「マーケティングリサーチ」は

[dhalmel]

「調査は自動的に「世論」調査や「社会」調査になるわけではないと思っています」

[ks1234_1234]

アンケートの目的に応じたやりかた、気をつけねばならぬこと、etc▼数字は数字だけど、解釈や解説はいくらでも間違えられる

[mohno]

いいエントリ。どんなアンケートでも必ず数字の出典を見るよ。アンケートの話は MIAU の「10の質問」に教えてやりたいくらい。

[kilrey]

「未回答」が圧倒的多数だったら系統誤差が大きいのでは？と疑うべき。でも手抜きの調査の方がインパクトある結果を*作り*やすいからねえ。

[Feisas]

アンケート・調査時の留意点など。

[yyamaguchi]

「「誰に」「何を」「どうやって」聞くかによって、数字は簡単に変わってしまうものだという自覚をアンケートを行う側が自覚をもって行い、またデータを見る側もそこに気をつけてデータを見なければならない」

[Nachbar]

社会学を学んで唯一今役立ってることだなあ＜「誰に」「何を」「どうやって」聞くかによって結果を恣意的に変える方法

[mizukemuri]

「世の中に蔓延している社会調査の過半数はゴミである。始末の悪いことに、このゴミは参考にされたり引用されることで、新たなゴミを生み出している。」