海賊版対策としてのブロッキング法制化に反対する理由について: 橋本岳（はしもとがく）ブログ

倉敷事務所/自由民主党岡山県第四選挙区支部 〒710-0842 岡山県倉敷市吉岡552 TEL: 086-422-8410 FAX: 086-425-1823 ●はじめに 先日ある席で、「なぜ橋本さんは海賊版対策のブロッキングに反対なのですか？」と問われました。その席であれこれと説明はしましたが、逆に一般の方は「海賊版対策になるのなら、ブロッキングして遮断してしまえばいいのでは？」と普通に考えられることなのだなあと感じた次第です。そこで、僕が海賊版対策としてのブロッキングに対して否定的なスタンスをとる理由を、改めて整理しておきます。 で、いきなり結論を言ってしまえば、「これを許すと、政治的な表現に対するブロッキングに容易に発展し得るから」です。いきなり論理が飛躍しすぎですよね。なぜそんな飛躍を突然してしまうのか、ご説明します。 ●インターネット上の情報流通に関する議論とその構図 振り返って

[michiki_jp]

実害出ている方にとっては何を生温いことを、と言われそうだけど、個人的には全面的に同意。政権側に、この分野に対してこういうリスクを説明できる議員がいるのはありがたいと思った。

[ukayare]

法律は各人の努力ではどうにもならないケースに対する最後の砦であるべきなので、やすやすと法制化されるべきではないという話

[naglfar]

橋本氏がブロッキング法制化に反対する理由。自分に関係ないからと放っておいたら、関係ある話になったときには遅いから、という。

[fake-jizo]

●はじめに 　先日ある席で、「なぜ橋本さんは海賊版対策のブロッキングに反対なのですか？」と問われました。その席であれこれと説明はしましたが、逆に一般の方は「海賊版対策になるのなら、ブロッキングして遮断 T

[mixvox-j]

"「これを許すと、政治的な表現に対するブロッキングに容易に発展し得るから」"

[shiju_kago]

政権によるインターネット検閲へのフットインザドアであって絶対に許されない。被害を主張する出版社はほとんど措置を取っておらず、被害額の算出すらまともにできず、そもそも権利者ですらなかった。

[namnchichi]

“僕自身もネットでいろんなことを書かれてへこむことはしばしばありますが、それでも表現の自由は守らなければならないのです。”

[ysync]

表現の自由、検閲の禁止、武装の自由などが必要なのと同じ系

[zu2]

“ですから、今回、著作権侵害サイトに対してブロッキングを容認する法律を作ると、たぶん次には、政治家に対する誹謗中傷サイトに対してブロッキングを容認しろという議論が、きっと起こります”

[TakamoriTarou]

すると実施中の先進国、例えばドイツは政治ブロッキングが発生しているとでも? 仮にこの理論の飛躍が事実でも「政治的な表現に対するブロッキング」が出た時に反対しろ。実被害と仮定に基づく可能性じゃ比較にならん

[isrc]

ブロッキングを容認する法律を作ると、たぶん次には、政治家に対する誹謗中傷サイトに対してブロッキングを容認しろという議論が、きっと起こります。僕にはそんな議論の光景がありありと目に浮かぶのです。

[takagiichiro2012]

『自由民主党／橋本 岳／今回、著作権侵害サイトに対してブロッキングを容認する法律を作ると、たぶん次には、政治家に対する誹謗中傷サイトに対してブロッキングを容認しろという議論が、きっと起こります。』

[mieki256]

「たぶん次には、政治家に対する誹謗中傷サイトに対してブロッキングを容認しろという議論が」「実際に、そういうことを実施している国も、我が国の近所にあるのです。」…たしかに