科学的・論理的な姿勢で原発の廃止を求める原発懐疑派のブログ 「EM菌で放射能が除去できる」は真実かデマか

EM（有用微生物群）で、放射能で汚染された土壌が浄化できる、と唱える人がいる。 ネット上でもチラホラ見かける主張ではないだろうか。 なかには、「なぜこんな有用な技術を国が採用しないんだ」といった風に、怒っている人もいるようだ。 以下は、EM技術の開発者である、比嘉照夫氏（名桜大学教授、国際ＥＭ技術研究所所長、琉球大学名誉教授）の言葉である。 今回の福島原発事故で、半減期が30年の放射性元素セシウム137が、かなり広い地域を汚染し、ミニチェルノブイリの状況となってきた。 常識的な対策は、「汚染された表土を集めて放射能が消えるまで待つという以外に方法はない」「内部被曝が起こらないように食用の作物は作らない」程度のものである。 （中略） EMは放射能のような有害な波動を触媒的に無害化するか、使えるエネルギーに転換する力を持っている。 結論的なことを言えば、放射能がなくなるまで、EMをくり返し散布

[felis_azuri]

『ガンマ線を食えといわれても、光合成細菌も困るだろう』<-ウケた(^^;

[mobanama]

"比嘉氏や東海アマ氏が「EM菌は放射能を除去する」という確かな証拠を示すべきだと思いませんか？"普通はこれが当たり前なんだけど、話しかけている相手が当たり前じゃないからなあ。

[yottoki]

比嘉氏の妄理論の成立過程はこんな感じだったのか。成立しちゃうと自身で強化一直線なのね。

[mujisoshina]

ここから飛躍して考えると、つまり「コスモクリーナーはイスカンダル星で採取されたEM菌だった」ということでしょうか。

[powerbreathing]

原発懐疑派さんの『「EM菌で放射能が除去できる」は真実かデマか』よくまとまっていてコメントも面白いです。

[debri]

@genpatsukaigi 氏のブログ。

[shaphere939]

この返しは参考にしたい

[ushi_mo]

「EM菌で放射能が除去できる」は真実かデマか/この辺りが真実なのだろうか。

[stellaluna]

コノプリヤ氏は、EM菌の作用（かどうかは分からないが、と断った上で）土壌から植物へのセシウム137が通常より多く吸収される、と述べたに過ぎない。

[zevon]

ちょうGJ

[ks1234_1234]

科学者系のみなさま絶賛のblog，いくつか読んだ。すばらしい。正しく原発に反対するなら，正しい論拠がいるものね。擁護側のおかしいところも指摘，反対側のおかしいところも指摘。これは擁護側。

[nao_zitter]

check!

[doramata2]

EM菌なんか万能ぽいイメージだけど、ある意味ニセ科学だったのね。残念、放射能はEM菌では解決できないと。

[kushii1982]

]