八戸図書館職員は意地糞悪い姑婆ァか小姑か

俗に木っ端役人のことばがある。木っ端はとるにたらないということで、正にそれがぴったりなのが図書館職員。これらは八戸市条例にも規定されない、規則をもって糞意地の悪いことをして、それを喜びと感じている。 これに対して教育部長、総務部長に整合性がないから改めるように申し入れたが、担当課からお答えをすると蹴られた。担当課の図書館がどう処理するかを興味深く待ったが、こいつらは無能を証明しただけ。 それは図書館にはコピー機があり、図書をコピーできる。今はどこのコンビニへ行ってもコピーできる。そもそもコピー機を購入しても一枚幾らで機械メーカーに使用料を支払う仕組み自体が妙で、これは違法ではないかと国会で問われたことがある。わが国は電子立国と呼ばれるくらい、世界でも突出した技術力をもつ。昭和四十六年、相撲の大鵬が引退、岩手県雫石上空で全日空機が自衛隊機と衝突、自衛隊員は生還するも乗客・乗員１６２名全員が死

[myrmecoleon]

「こんな大時代の規則は廃止しろ」それは日本複写権センターと文化庁に言ってくれ。／そもそも図書館にセルフコピー機を置くこと自体が問題にされそうな時代もあったのだよな。

[shidho]

言っても聞かなそうなところが面倒そうだなあ。

[rajendra]

そのルールは著作権法に基づいているので、勝手には変えられません。

[ex_hmmt]

著作権法を変えないとその辺は変えられないということを理解できていない一例、かな。

[himagine_no9]

図書館員が気の毒。 / 著作権法上、図書館内でするコピーと外でするコピーとでは扱いが違う。前者は31条で図書館がやることになってる（利用者がコピーしても）。後者は30条の私的複製。実態として例外もあるけど。

[min2-fly]

まさに昨日、ceekzさんやmilkyaの面々としていた話だな（苦笑）/そもそも図書館内のコピー機は私的複製ではなく図書館員が行う資料の複写の代替用のものであるとか、そこら辺の微妙な問題に起因しているのか？

[copyright]

あえて書くけど、図書館がノートのコピーを拒否する根拠は著作権法にはありません。図書館の意志と責任において拒否しているのです。その点は誤解しないで下さい、上の人たち。