足利事件 最高裁・地裁８裁判官に質問 毎日新聞アンケ（毎日新聞） - Yahoo!ニュース

栃木県足利市で４歳女児が殺害された足利事件で、菅家利和さん（６２）＝６月に再審開始決定＝の上告を退け無期懲役判決を確定させた当時の最高裁の５判事と、再審請求を認めなかった当時の宇都宮地裁の裁判官３人に、毎日新聞はアンケートを実施した。弁護団が求め続けたＤＮＡ再鑑定を実施しなかったことの是非や、謝罪意思の有無などを質問したが、８人全員が「個別事件にはコメントはしない」などとして回答しなかった。【安高晋】 検察と警察は６月４日の菅家さん釈放後、相次いで謝罪したが、裁判所は謝罪していない。菅家さんは記者会見などで「裁判官にも謝ってもらいたい」と語っている。 菅家さんは無期懲役の確定までに３回、再審開始決定までに２回の計５回裁判を受けた。弁護団がＤＮＡ再鑑定の必要性を訴えたのは上告審の段階だったため、再鑑定をしないまま結論を出した最高裁判事５人と、宇都宮地裁で再審請求を棄却した裁判官３人（いず

[Ez-style]

合議の事案でも判決を書くのは基本的に一人／3人の多数決で決めるケースもあるので、実際は無罪と判断していた人がいるかもね／でも、それを追求してもねえ。

[asrite]

（彼らに責任があるか無いかは別としても）責任逃れにしか聞こえない。少なくとも答えられない理由を全員はっきり言うべき。

[blackdragon]

腐りきった司法/個人の責任を追及することは無意味ではない。単に糾弾するだけなら無意味だが、判断に至った経緯などは明らかにすることで再発防止の役に立つはず。

[Naotoh]

個人に問題を転嫁しても始まらん

[delcoss]

アホすぎる。　答えられるわけなかろう。　答えないことをもってネガキャンしたいのか？

[tetrahymena]

まともに答えると弁護士業に支障が出るから？と勘ぐってしまう/でも、一番悪いのは検察。

[SALMAN]

地裁に再審請求した際にDNA再鑑定を蹴ったのは問題なかったのか検証して欲しい

[zyugem]

まぁ，そうするだろうな。ぶっちゃけ今の日本の刑事訴訟って真実の追究を目指すのではなくて当事者同士の抗争に裁判官が第三者として審判を下す方式だし，個人的には責めるなら検察警察だけにしてあげたい心境だよ。

[Temper]

そもそもこんなアンケートしていいのかしら…？