貧しい被告に裕福な裁判員は不利？ 趣旨反する“裁判員外し”明らかに（産経新聞） - Yahoo!ニュース

大阪地裁（本庁）で昨年行われた裁判員裁判１２件で、理由を示さずに裁判員候補者を外す「理由なき不選任」を上限まで使った弁護人が少なくとも５人に上ることが７日、各弁護人への取材で分かった。５人とも被告に不利と思われる候補者を外す目的があったという。理由なき不選任は公正な裁判の実施を狙いに導入されたが、いたずらな“門前払い”は国民参加を呼びかける裁判員制度の趣旨に反するとの指摘もあり、今後の課題になりそうだ。 ［図で見る］裁判員裁判の流れ ■貧しい被告…“金持ち候補”を除外 理由なき不選任は、出頭した裁判員候補者から裁判員や補充裁判員を選ぶ際、弁護側と検察側が特定の人物を除外できる制度。双方とも各４〜７人を請求でき、裁判所は請求があれば必ず不選任決定をしなければならない。 大阪地裁で今年行われた裁判員裁判の主任弁護人１２人に産経新聞が取材したところ、理由なき不選任を使ったのは８人で、使わ

[FFF]

キモオタが被告になった時どういう裁判員が選ばれるのか楽しみだ

[T-3don]

何がどう趣旨に反するのか。流石は産経クオリティ。

[umeten]

公設リンチ制度だからな。それくらいのことはやらないと