外れ馬券購入費は必要経費じゃない！大阪国税局が具体的課税ケースを説明 （デイリースポーツ） - Yahoo!ニュース

競馬の的中馬券の配当金への課税で、外れ馬券購入費が必要経費と認められるかが争点となった刑事裁判。23日の大阪地裁判決は、約３年間で、28億７千万円分の馬券を購入し、払戻金30億１千万円を得ていた元会社員の購入方法があまりに高度かつ特殊だったため“特例”として、外れ馬券購入費の必要経費参入を認める判断が示された。 【写真】申告漏れの板東久々に公の場「失踪してない」「そろそろ仕事をしないと」 一見、競馬ファンが沸き上がりそうな司法判断。だが、被告弁護人の中村和洋弁護士は判決を高評価しつつ「この判決でただちに、一般の競馬ファンの外れ馬券代が必要経費になるものではない」と指摘した。 大阪国税局に、現状の見解や具体的な課税ケースを聞いた。 ‐一般的な会社員に確定申告の義務が発生するのは？ 「会社からの給与以外に年間で20万円を超える収入がある場合です」 ‐競馬収入の場合は90万円を超える額

[You-me]

なんか関係ない板東さんが巻き込まれたページに見えるのは私だけなのかな？…「【写真】７５００万円の申告漏れ板東英二、久々に公の場「失踪してない」」という謎のキャプションだけが

[a1ot]

「馬番連勝1‐2,3,4,5の4点を各100万円で購入。1‐2が的中して200万円の配当。収支は▲200万円。雑所得として認められない限り、1‐3,4,5の購入費用300万円は一時所得の必要経費とみなされない」

[paddocknote333]

最初に20〜25%取られてるんだから、はよ非課税にしてくれ。 / 外れ馬券購入費は必要経費じゃない！大阪国税局が具体的課税ケースを説明（デイリースポーツ） - Y!ニュース

[fut573]

この話題は昔読んだ浅田次郎のエッセーが面白かったなぁ。

[mujisoshina]

競馬で課税するほどの収入があることを想定した法律ではないんだよな。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[houyhnhm]

娯楽から強く税金持ってかれるのは時代だろうなあとは。

[vid]

この記事自体は別に何も書いていない。今までの説明と変わらない。今回のが「異例処理」と裁判所が判断したのは、「雑収入所得とみなせる」だけの裏づけがあったからなんだよね。結局は法律が時代に合って無い。

[tatsunop]

「具体的ケースを説明」ってあるから、今回のも踏まえた上での解釈が載ってるのかと思ったら、前と同じこと繰り返してるだけだった。/ そして謎のキャプション誤爆（コピペミス）芸が。

[zef]

頭堅すぎ。収支がマイナスなのになんで徴税されるんだか。ルールのほうが明らかにおかしいのであれば、ルールを変えるべきだろう。

[news_creeper]

外れ馬券購入費は必要経費じゃない！大阪国税局が具体的課税ケースを説明

[tarodja3]

あじゃ～？　ああいえば、こういう。。。。ようは先に税金ありき。。競馬に税金使ってくれるな！。。。。