参院選 憲法論点検証 人権は無制限ではない （産経新聞） - Yahoo!ニュース

「自民党『改憲案』では、『公益及び公の秩序』に反しない範囲のものしか認めないとされています。しかし『公益及び公の秩序』を決めるのはいったい誰でしょうか。時の権力者でしょう。…そういうことになりましたら、それを『法律の範囲内』に押し縮めて、国民を無権利状態においやった大日本帝国憲法と少しも変わらなくなってしまうではありませんか」（５・３憲法集会で志位和夫共産党委員長） ◇ 日本大学の百地章教授は「こうした批判は逆に批判者の人権に対する皮相な理解に基づく」と指摘。世界標準では人権を無際限に与えているわけでは決してないからだ。 「国際人権規約」を見ると、前文で「個人が、他人に対しておよびその属する社会に対して義務を負う」とある。「公共の安全、公の秩序、公衆の健康もしくは道徳または他の者の基本的な権利および自由を保護するために法律で制限できる」（宗教の自由）「国の安全、公の秩序または公衆の健

[questiontime]

『公益及び公の秩序』を決めるのが時の権力者となり得ることを否定していないのが産経クオリティ。

[azure-frogs]

とりあえず志位氏は人権が無制限だと言ってるわけではないのでムチャクチャ。帝国憲法時に於ける法律の留保の形骸化を指摘しているのは明白で、それが読み取れないのは産経の「人権に対する皮相な理解に基づく」。

[miruna]

そうだよねー、こんな発現するナチの残党は人権を認めず一人残らず狩り取るすべきだよねー

[carl_s]

「人権が無制約、無際限に主張できるものでないことはあまり口にしない」口にしない理由は憲法を学べばわかる。答えは常識中の常識だから。憲法を学びたての中学生なら語りたくなるかもしれないけどね。

[oakrw]

報道の自由だって無制限ではないわけで、自分たちが規制される憲法ができる事だって想定しているよね。

[haruka23]

自民党の機関紙、ファンクラブの会報みたいなもんだからこの程度ですよ。

[myogab]

治安維持法を強化していった時も、こんな論調だったんだろうな。

[nakakzs]

つかなんで憲法に関して法律学者の中でも明らかに異端な人のコメントを大々的に取り上げて、産経新聞は何をしたいのかなと。まあ予想通りなんだろうけど。

[Zephyrosianus]

「こうした批判は逆に批判者の人権に対する皮相な理解に基づく」多分本気なんだろうな。人権派とやらで人権が本当に無制限無制約だなんていってるの誰よ？分かりやすい藁人形

[oka_mailer]

産経というか、自民党はいまの憲法をどう解釈してるんだろ。すごく斬新な解釈してそうに見えるが。

[dowhile]

ひええええ

[NOV1975]

「こうした批判は逆に批判者の人権に対する皮相な理解に基づく」日本語でおｋ

[news_creeper]

参院選 憲法論点検証 人権は無制限ではない （産経新聞） - Yahoo!ニュース