再稼働差し止め決定文「曲解引用された」 地震動の専門家が困惑 （福井新聞ONLINE） - Yahoo!ニュース

関西電力高浜原発3、4号機（福井県高浜町）の再稼働差し止めを命じた福井地裁の決定文の中で、原発で想定する地震の揺れに関する発言を引用された専門家は「曲解されたものが引用されている」と困惑している。関電もこれまでの福井地裁での審尋で、原発の設備や技術面に対する地裁の認識について「事実誤認がある」と訴えてきたが、決定文では聞き入れられなかった形だ。 決定文では、原発の基準地震動（耐震設計の目安となる地震の揺れ）に関して、地震動の強さを専門とする識者が新聞記者の取材に応じて発言した内容を引用している。それを元に、基準地震動は「実績のみならず理論面でも信頼性を失っている」と指摘し、基準地震動を超える地震が到来すれば炉心損傷に至る危険が認められるとした。 だが、決定文に登場する識者の入倉孝次郎・京都大名誉教授は取材に対し「全くの事実誤認。決定文にある発言は、新聞記事を元に原告が曲解して書いている

[nabeteru1Q78]

いや、決定文は入倉教授の新聞紙上での発言をそのまま引用していると思いますよ。追記：ＰＤＦですが。入倉先生、そのまんまのこと言ってますよ。http://www.ikata-tomeru.jp/wp-content/uploads/2012/01/jyunbishomn19.pdf

[metamix]

あの判決文は「お前らの言うことは全て信用出来ない」というのを遠回りに言ってるだけで、結局は結論ありきで稚拙な理論誘導をしてるだけ。あいつらに科学的な議論や考証をする気なんて一寸もないよ

[tikani_nemuru_M]

裁判官の心理を考えよう。自分が再稼働を認めた原発がもしあぼーんしたらどうなる？福一でその危険性は現実のものだと広く認識された。再稼働は個人の良心で担えるようなものじゃない。集団無責任体制以外では無理。

[y-wood]

裁判官は自身の価値観で判決しているようだ

[stabucky]

裁判所の前に「司法はやっぱり生きていた」と掲げている人がいて違和感を覚えた。「科学的には負けるはずだったが、裁判官を言いくるめて勝ったぞ」という意味だったか。

[yorunosuke]

ひどいことになっとるな「全くの事実誤認。決定文にある発言は、新聞記事を元に原告が曲解して書いているものが引用されている」

[QJV97FCr]

結論ありきで判決文書いてればそうなるだろう

[dnasoftwares]

定評のある裁判官のようでまあなんともはや

[outsidebase]

ウソにまみれた仮処分申請でも、裁判官さえ騙せれば通ると。

[dd369]

仮処分なんだから、万々が一を考えて止めたんじゃないの。「専門家」（入倉氏）が福島第一原発は安全だと言ってたんだし。

[hatehenseifu]

科学的根拠？福島の前に言えばまだ成り立つ話だけどね。にしても、７０％以上の国民が再稼働に反対してんのに、原発推進工作員の声がよく聞こえるな。

[sandayuu]

八方塞りの反原発カルトが最後の手段としたのが「地方裁判所の乗っ取り」つってる子は、自分が原発カルトだから相手も同じ存在だろうと認識してしまうんだろうなあ。

[zaikabou]

福井新聞が書いてるってとこ含めてなかなか面白い

[yoko-hirom]

原発の耐震基準の専門家。つまり原発村の一員が悔しがっているというだけの話。lombriz氏の示した判決文を読めば分かる。過去の地震の観測値で頻繁に基準地震動を越えているのだから，科学に基づけば基準値が誤り。

[moritata]

id:nabeteru1Q78 の引用元の記事読んだけど、確かにそのままの引用だよなぁ。発言の意図とは違う取られ方なんだろうけど、これは普通は「曲解」とは言わないよなぁ。

[kako817v002]

八方塞りの反原発カルトが最後の手段としたのが「地方裁判所の乗っ取り」。そこまでして獲得した「汚れた御旗」に価値はあるのか？

[k-takahashi]

『入倉孝次郎・京都大名誉教授は取材に対し「全くの事実誤認。決定文にある発言は、新聞記事を元に原告が曲解して書いているものが引用されている』　小保方側弁護士見ても分かるけど、司法は科学じゃないのでねえ

[daibutsuda]

真相はともかく、普通は反体制派の常套句「不当判決」が体制側から出ているのが興味深い。

[SusanoJapan]

司法は腐ってた！騙すのよゆーっすわ（笑） …。_(:3」┌)_

[hoshiyo]

「司法はやっぱり生きていた」が脳は死んでいた模様。

[todo987654321]

ある先細りなクラスタの方々の原発に対する恐怖心というものは、心霊番組を見た夜に一人でトイレに行けない心理と同質のものだと思っている／しかし青★って初めて見たかも

[Day-Bee-Toe]

無自覚ニューエイジ系ナイーヴリベラル様が正義の味方と持ち上げた専門家が「曲解された」と激怒する展開は反捕鯨プロパガンダ映画 "The Cove" とも共通するな。それにしても酷い話。

[t_shimaya]

はいはいさっさと高裁行こうぜ高裁。地裁はいろんな人いるからなー。上でひっくり返った場合、それまでの差し止めで発生した不利益はなんとかならんもん？

[sardine11]

ブコメの裁判官へのバッシングが怖い。科学的な議論は次の審理で活かせばいいだけの話じゃん。ここで裁判官へ人格攻撃するのは司法の独立への侵犯だし、何より原発問題で明確な「悪役」を作るのは抵抗あるなぁ

[Lhankor_Mhy]

入倉先生の困惑も分かるが前提事実10に関してはどのように考えているんだろうか。

[yamatedolphin]

責任ある司法とやらの内実。楽でいいなあ。どんな基準でも絶対に認めず動かさなければ事故も生じず「良心的」との称号も得られるわけだ。温暖化にしろ富の移転にしろジワジワとしか来ないから責任もまず問われまい。

[e-domon]

裁判書が技術的な基準の妥当性を判断した際の根拠が新聞記事だという所がまず信じられない。科学者も行政官もそんな第三者の検証を経ない不確実な原資料では判断できないのに。

[AcidReflex]

まとめというか少し深く突っ込んだ記事→http://bylines.news.yahoo.co.jp/watanabeteruhito/20150416-00044872/ / 高裁ではどうなるのか

[gulugulu]

「Sクラスなら安全」というわけでもあるまい。「世界一の安全基準」と似たペテンだろう＞『規制の基準はBクラスだが、実際には耐震Sクラスの実力を持っている』

[oktnzm]

PDF(http://goo.gl/XYfm0g)確認したが、引用自体にミスはないが解釈がおかしい。どう逆立ちしても"基準地震動は目安に過ぎない「平均像」だと認めた。"とは読めないので国語のお勉強からやり直す必要あり。

[bml]

まぁ再稼働辞めたいなら選挙でそういう人選んでって感じじゃないの。裁判所も困るよね。

[yarukimedesu]

次の裁判で頑張ればいい。曲解が発生しないように。

[sub_low]

科学的に正しいからって全員が全員を説得できると思ってるなら政治家や経営者を馬鹿にし過ぎ。笑

[sugimo2]

“昨年5月に関電大飯原発3、4号機の運転差し止めを命じた判決内容でも、専門家から「原発の技術面や科学的根拠に対する福井地裁の認識不足」との指摘が相次いでいた”

[Cujo]

証人に呼ばれてないのか。原告の論法に穴があるならそこを指摘するのは被告側の役割だったのでは？（被告側の反論がなかったのなら）原告の言い分が通るのが民事裁判なのです？

[popoi]

#入倉孝次郎 氏の「困惑」に上機嫌な人は、彼の過去の発言を精査したの? ググると、色々と。あの界隈の語る #原発 の「安全」を信用出来る人は、酷い「お花畑」だ。はい、放射脳ですが、何か?w

[snobbishinsomniac]

民事裁判であり仮処分なんだから科学的な正しさよりより説得力のあるほうの主張が通るだけ。関電側の弁護士の能力不足。

[teracy_junk]

ブコメみてりゃ、これで喜んでる反原発は反知性だってよくわかるってもんよ

[falkbeer]

あの裁判官に当たった時点で今回の勝負は決まっていたというしかない