＜夫婦別姓訴訟＞なぜ5人の判事は「違憲」と判断したのか？ 最高裁が判決文を公開 （弁護士ドットコム） - Yahoo!ニュース

夫婦別姓を認めない民法の規定について、最高裁大法廷は12月16日、「夫婦同姓の制度は我が国の社会に定着してきたもので、家族の呼称として意義があり、その呼称を一つにするのは合理性がある」などとして、憲法に違反しないという判断を初めて示した。15人の裁判官のうち10人が「合憲」としたが、その一方で、女性裁判官3人を含む5人が「違憲」という意見を表明した。 最高裁は同日夜、ウェブサイトで判決文を公開した。そこでは、夫婦同姓を定めた民法750条を合憲とする多数意見のほか、違憲と判断した少数意見も明らかにされている。5人の裁判官は、どのような理由で「民法750条は違憲」と考えたのだろうか。 ●「婚姻の自由を侵害する」と考えた3人の女性裁判官 最高裁のサイトでPDFファイルで公開されている判決文は全部で31ページ。その後半16ページに、違憲と判断した裁判官の見解が記されている。 まず、女性判事

[yuuAn]

選挙の時の参考に。

[BIFF]

岡部裁判官の意見は憲法を真摯に検討しているように感じられない。通称と戸籍名の同一などに拘らず、当面は「実質的夫婦別姓」である「旧姓の通称」を推進した方が社会的に利益が大きいと思う。