Yahoo!ニュース

楽天・安楽智大、投手会役員の立場悪用し後輩から罰金取り立てか 「ゴミをうまく捨てられなかった」などに「はい、５（万円）！」と要求

[ERnanchan]

受動喫煙は医学的なエビデンスのある他者への健康加害問題であり、決してマナーの問題ではない。この議員たちは今更何をいってるの？分煙では受動喫煙被害は防げないってことも世界のコンセンサス。厚労省に従えよ。

[hitac]

なんで「憲法」？幸福を追及する権利って、非喫煙者にだってあるでしょうに。

[NeverSmoking-HateSmoking]

マナーマナーってもういい加減にしてよ。何十年その「マナー」とやらがまともに守られずに受動喫煙を促進し続けたかわかって言ってるのだろうか。その上での受動喫煙防止法案だ。ニコチン脳め。すぐ禁煙外来に逝け！

[shiro460312]

は？喫煙が権利？健康的生活を保証する、と憲法ではうたっている。受動喫煙を避けることこそ権利。幸福権は他人の権利を侵害しない事が前提。こんな事に憲法を持ち出す自民党。しかも間違っているし。

[kana0355]

幸福を追求する権利は公共の福祉に反しない範囲でお願いします．

[buu]

マナーで解決しないから法制化するんだろ。本当に自民党の政治家は馬鹿ばっかりだな。さっさと肺がんで死ねば良いのに。

[ttpooh]

“「法律で締めつけるのではなく、マナーで解決すべきだ」” 一方で家族のあり方を憲法で締め付けようという動きがあるのですがそれは

[Zephyrosianus]

「喫煙の自由は、憲法一三条の保障する基本的人権の一に含まれるとしても、あらゆ る時、所において保障されなければならないものではない」だけど、都合のいい時だけ憲法上の権利とか言うなよ感が。

[idealstream]

あのね、健康被害の問題なんです。人に迷惑掛けず吸う権利は決して侵害してないのよ。受動喫煙を防止することが目的なの。人に煙を吸わせちゃいけないの。飲食店の従業員に対しても。

[tteraka]

13条を完全に骨抜きにする改憲草案を掲げた党が幸福追求権w 氏ねwww

[warulaw]

どうでも良いけど、飲食店でタバコ臭さが一掃されるの本当に嬉しいなあ。

[kenjitsu]

路上喫煙禁止の地域でもまったく止まってないし、マナーじゃどうしようもない。

[toronei]

小谷野敦さんの反応まだー？w

[ardarim]

対案とか言ってるけど現状と何も変わらない。バカなの？公共の福祉よりも自分らの私欲を優先する輩に議員の資格はない。絶対投票したくないので議連の会員リストを公表しなさい。

[gaka48]

「従業員の受動喫煙防止」はまったく眼中に無さそだね。あと、これまで長年「マナー」とやらで解決しなかったから、法律で規制しようって話だと思うが。

[X-key]

嫌煙者が攻撃的とかいうブコメ、それだけ長年タバコの煙にイライラさせられ続けているれているって証拠なんだよ。

[REV]

在特会：「せやせや。俺らに表現の自由があるようなもんや」

[oakrw]

幼児がいるからベランダでタバコを吸うなんて事を広言する隣の家の幼児の事など何も考えられない自己中心的で頭がおかしい人間達にどうやってマナーを教えるのだろうか。

[SigProcRandWalk]

今までずっと非喫煙者に我慢を強いてきたとは考えもしてないんだろうな。喫煙者が優勢（←世間の空気的に）だった時からずっと「マナー」を訴えてきた実績があるなら評価できるけど…　慌てて言ってる感は否めない。

[yuki_2021]

マナーねぇ。どちらか言うと喫煙者の気持ちも理解出来る方だけどこれは無理筋よ。普通にポイ捨てする奴ばっかだもん。

[Ayrtonism]

「『法律で締めつけるのではなく、マナーで解決すべきだ』など反発する意見が出た」そんなん、やなんだけど。

[kodebuya1968]

ね、人権って大切でしょ。

[bigburn]

人権カードを持ち出したら非喫煙者の人権で相殺される悪手ですがな…

[chess-news]

公共の福祉に反しなければ良いです。/ 確かに、綺麗な空気を吸う幸福ぐらい、追求させてほしい。

[m_uchino]

喫煙が禁止されている場所で喫煙しない義務を放棄してる界隈のお友だちが権利言ってもなぁ。またイチブノヤツガーですか。あ、話が別？そうですか。良かったですね。

[mumincacao]

お店はそれでいいからまずはその屏風に描かれたまなーを取り出して路上をきれいにしていただけると嬉しいのです（－ω【みかん

[SndOp]

原則禁煙とし表示をすれば可能で良いと思うな。できれば屋号にも表示しないと喫煙可にならないとかにしてわかりやすくしてほしい。

[axkotomum]

そうだね、周囲の人に健康被害がないならね

[dot]

喫煙する権利はあると思うけど、それはあくまでまず他の人の権利を侵害しない範囲内で、という至極当たり前の前提を忘れていないかしら。自分の権利を守りたかったら、まず他者の権利を尊重しよう。

[an-hima]

店頭表示を義務付けて屋外喫煙を厳格に取り締まってくれた方が有り難い

[napsucks]

ところで、麻薬を楽しむ権利はないんですか？ｗ

[k-holy]

タバコの煙は嫌いだけど、店舗の表示義務化は現状ではベターだと思う。喫煙者がマナーどころか自治体の条例も守ってない現状では、屋内全面禁煙なんてやったら屋外で吸うだけで逆効果。コスト的にも現実的じゃない。

[Lat]

マナーでどうにかなるなら、歩きタバコ然りマナーを守らないヤツがいたら全面禁止で良いよな？／マナーの良い人もいる一方でそうでない人もいるので、全面禁煙が嫌ならマナーを守らない一部の人間に罰則を付けたら？

[oakbow]

マナーで解決ってのは少なくともすぐには無理だよね。一昔前に比べれば改善してるけどさ。でも全面禁煙ではなく、きちんと分煙させる法制化で良いと思う。

[ysync]

喫煙可の店に入らなければ副流煙関係なかろ。憲法の権利だマナーだのは馬鹿じゃねぇの？って感じだが、店頭表示義務化でも許さないってのマイノリティへの迫害だろ。

[hanyan0401]

選択の自由がある以上、喫煙可不可の掲示の義務付けで喫煙者・非喫煙者双方の権利が守られるのですよね。改憲草案との齟齬を指摘するコメントが象徴的ですが、この問題に関しては議連の方がむしろリベラルだという。

[morita_non]

愚行権でいいと思うが、家で家族や隣近所に迷惑かからない範囲で存分に吸えよ。

[xa_ax]

受動喫煙をさせられない、という非喫煙者の幸福を追求する権利は蔑ろなのか？

[dikn]

表示を義務化したうえでどのような方式を分煙と呼ぶか明確にしてくれればいい　席離しただけの分煙はやめてくれ

[nonsect]

ワイ喫煙者やけどこれは無理筋。現役議員の発言かと思うと眩暈する。喫煙者のマナーに期待とかアホかと。そもそも他者への健康被害あるんやからケンポーとかケンリとか何言うてますのん。