エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
メールが証拠となったヤフー事件。メール削除が隠蔽か否かの基準(松嶋洋)|相談LINE
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
メールが証拠となったヤフー事件。メール削除が隠蔽か否かの基準(松嶋洋)|相談LINE
先日、ヤフーの組織再編成が合法か否か争われ、国が勝訴した事例があります。 この事例においては、その... 先日、ヤフーの組織再編成が合法か否か争われ、国が勝訴した事例があります。 この事例においては、その組織再編成が租税回避的なものかどうかが問題になりましたが、国税にとって有利な証拠として、節税を匂わす電子メールの存在があったと言われています。 日々のやり取りの中で、電子メールはコミュニケーションの内容が確実に記録に残ることもあり、安易な節税や脱税を見つけようとする調査官にとっては、税務調査において確実にチェックすべき内容になっているようで、日々のやりとりには注意する必要があると考えられます。 国税もチェックできる 電子メールですが、私的なものでなければ、事業に関係する資料の一つとして税務調査において国税が確認できる資料に該当する、というのが通説です。このため、仮に調査官に見せるよう指導されれば、それを拒否するのは難しいと言われています。 ところで、仮に税務調査で確認できる資料に該当するとすれ