著作権保護が実は本の消失に手を貸しているんじゃないか、という記事 - 日比嘉高研究室

TPPの議論の範囲内に、著作権の延長問題が含まれているということで、諸方で議論が起こっているようです。たまたまFacebookでマイケル・ボーダッシュさんに面白い記事を教えてもらったので、以下、骨子を訳出しておきます。 主に米国の出版状況をもとにした分析のようですから、そのまま日本に当てはめられない部分もあるでしょうし、分野によっても結果が異なりそうですが、重要な論点となる、興味深いデータおよび分析です。 われわれの集団的記憶の穴――著作権がいかに20世紀半ばの本を消失させているか The Hole in Our Collective Memory: How Copyright Made Mid-Century Books Vanish Rebecca J. Rosen The Atlantic Jul 30 2013 ソース：http://www.theatlantic.com/tech

[NOV1975]

これは前に主張したことあるけど、ようは電子時代において在庫コストから絶版にしなくてもいいことになった状況を最大限社会に示さないと文化を守る建前が文化を消失させていることになる。

[hidematu]

古い本は岩波文庫にあるが、1990年代はほとんど絶版になっている。本屋は最近の本やダイエットものばかり。絶版にするなら、自由に出版させて欲しい。

[Nean]

つまり、現状は著作権の元々の狙いを損ねているということ。

[flowing_chocolate]

絶版になった本って、どう頑張っても入手できなかったりするからなぁ。下手したら90年代の本すら入手できないことも。専門書は特に。

[urashimasan]

　たとえば正規版が流通しなくなると自動的に電子書籍が購入できる仕組みがあれば、この絶版から著作権切れまでのギャップは埋めることができる。　頓挫したGoogle Book Search和解案はまさにそれだった。

[YaSuYuKi]

パブリックドメインになった著作物が新作の競合になるので反対、という部分もあると聞いた＞保護期間短縮

[toyoashiara]

70年って人生で本を読める期間と同じくらいだよなあ。子供の頃に読んだ本が絶版になって電子化もされていなければ二度と読めなくなるということか、永すぎる

[STARFLEET]

俺も某画家のイラスト引用した歴史解説本作ろうと思っているのでよく分かる。2015年には死亡後50年で保護期間が切れてフリーになるんだけど、TPPで70年になったらちょっと出せないなって感じだな。

[raic]

著作者の死後は遺族なりの著作権相続者が申請すれば著作権保護の延長が認められる。なければパブリックドメインになる。ってすればディズニーの利権を守りつつオーファンワークス問題も解決できるんじゃなかろうか。

[rakusupu]

うむ。昔の本を必要としても、結構手に入れるのに苦労している。　絶版・出版社ナシ・古本ナシ・図書館蔵書ナシ とかを食らうともううんざりですじゃ

[hyoshiok]

151 「本の著作権を守ることは、権利所有者が知的財産から利益を得ることを確実なものとする、また利益によるインセンティブが本の入手しやすさと適切な流通とをたしかなものにしている」という主張は事実ではない

[egamiday2009]

　著作権保護は流通には手を貸さない、創作意欲に手を貸す、ということ？？

[hiroomi]

「たとえば、2000年代に出版された作品よりも、1910年代に出版された作品の新版の方が手に入れやすかったりする。」

[ch1248]

ブクマ米の絶版～著作権切れの期間を電子書籍で埋めるという案が面白い。

[haruka_nyaa]

権利者から許諾を得ないと電子書籍として出版することもできないので，（権利関係を無視して）電子化すれば作品の消失が防げる，という単純な話ではないんだよね。

[maimai921]

著作権保護が実は本の消失に手を貸しているんじゃないか、という記事 - 日比嘉高研究室

[kanimaster]

著作権保護期間中は絶版のまま入手できない状態が続く、という話。

[kana0355]

いやだって，アメリカのそれってディズn(ry

[blueday]

「たとえば、2000年代に出版された作品よりも、1910年代に出版された作品の新版の方が手に入れやすかったりする」

[seuzo]

日本は著作権保護期間延長で何を守りたいのかわからない。文化的土壌なのか、権利者の孫、ひ孫なのか。。。　え？　米ですって？！

[betelgeuse]

金の動きを生むことで流通促進させるはずが、金に絡むトラブルを恐れて手出しを避ける結果になってるんだろうな

[quasimoto_san]

別の記事でも似たような話をみたことあるな

[ghostbass]

発表後50年または死亡時点の長いほう、が簡単なんだけど/

[pongeponge]

著作権保護期間を短くする、絶版になっても大丈夫なようにデータ販売を主にする

[yukiponnow]

電子書籍化がもっと進めば少なくとも作品の消滅は防げるはず。権利うんぬんは別に考えるとして、電子化はもっと強烈に進めて欲しいなあ。

[cabinotier]

著作者死後の著作権の扱いも難しいよな。安易に廃止してしまうと、極論を言えば名著の作者を殺してしまえば著作権料払わずにすんじゃう事案だって発生しかねない。

[mobanama]

"「作品は制作され所有化されるとすぐに公衆の面前から消え、そしてその所有権が消えてパブリック・ドメイン(公衆の所有)となったとき、その数を大幅に増やして再出現する」(Heald)"//どうでもいいけど"まだ未読"ってw

[shomotsubugyo]

＜2000年代の新しい著作より、1910年代著作の新版の方が手に入れやすい＞という統計。これは死後の著作権存続が著作の普及を抑制させているらしいということ。死後の保護は、著作に不幸ということ。

[medihen]

”イリノイ大学のPaul J. Healdが彼の調査にもとづいて主張するところによれば、「著作権は、作品の入手可能性よりもむしろ、その消滅に強い相関性を持っている」。”

[longroof]

もう一律版権切れたら各フォーマットで電子化頼むよ(´・ω・｀)

[Yagokoro]

著作権は、保護を短縮して、延長を登録制というのが一番良いハズ。なぜそうしないのか。