エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
Pentium4 3.8G と Core2 Duo E6600 の比較
日経系の雑誌にはありましたけどね。ただ、チップセットは全て975X評価でしたけどね。 まあ、一つの例と... 日経系の雑誌にはありましたけどね。ただ、チップセットは全て975X評価でしたけどね。 まあ、一つの例として、Pentium4 631がExcelマクロの処理が100%と仮定し多場合、E6700は計算で3倍の速さになり、マクロ描画が1.9倍ほどの速さになるという評価があります。 PCMarkやSuperπなどでも2.5倍を超えています。 この辺りを元に考えれば、周波数を多少(800MHz)上げても、3GHzに対して3,8GHzですから、これまでのベンチマーク評価から考えても、絶対に倍数にはならず数パーセントから数十パーセントしかパフォーマンスは上がりませんので、Core2は桁外れに性能が向上することになります。 尚、Superπ掲示版では、4900MHzでCore2 E6600 (2,4GHz)に僅かに劣っています。 特に、Pentium4系のNetBurst Micro-Architect
2009/12/03 リンク