「冊封体制」って、結局なんなのか？～琉球、朝鮮、日本などの地位とも絡んで

遡ってったら、元は村本大輔氏の「朝生」発言が発端らしいんですけど、テーマ自体はもちょっと面白いものを含有してる気もします。／アジアはアジアで元からこういう概念があったのに、あとから西洋主体で構築した国際法とすり合わせを余儀なくされ「ん？つまり保護国のこと？」「主権とか外交権あるの？ないの？」とか聞かれても「冊封は冊封だしなあ…」と答えるないよね。 そこで齟齬が生まれる、ってのも大変だけど、日本が問われた「結局、ミカドとタイクンの関係は何なんだ」みたいな話も同じですかね…？ ツイートを使わせていただいたアカウントはこちら（※追加は除く） @blue_kbx @Sankei_news @obinnobi @satoshin257 @kankimura @usagitan @japanchinaGEO @iwatachan @ryukyushimpo @bionzx @nikkiestale__

[laislanopira]

沖縄が中国のものなら、南北朝鮮もベトナムも中国のものである

[John_Kawanishi]

]

[quick_past]

東南アジアにはマンダラ論なんてのもあって、あれは個人的にはあまり支持してないけど、かなり緩く融通利かせられる間柄ってのはあるんだろうか。遠い国ほどゆるく、朝鮮のように近い国ほどきつく。

[settu-jp]

イギリスはフランス王臣下のノルマンディー公の私有地でフランス王の継承権を求めたのが百年戦争、フランス王は神聖ローマ帝国の帝位を要求し皇帝の後継者はローマ（イタリア）王でオスマン皇帝もローマ皇帝を称した

[gryphon]

全世界が中国皇帝の臣下であり、皆が徳を慕ってやってくる、がフィクションなのは当然。ではその実態は？と。

[nagaichi]

古代の冊封体制と近世のそれを一緒くたに議論するのは確かにマズいし、フォロワーのほうも小中華秩序の構築をもくろんだり。最近は織豊より前の室町期に琉球が南九州に手を伸ばしてたみたいな話も聞くな。