佐々木俊尚さん「軍隊の存在は抑止のためということが２１世紀の軍事の常識なのに理解されていない」のツイートに対する反応とやりとり

風籟 @capella4wd 「権力監視」とは航海に喩えれば「羅針盤」ですね。高性能な羅針盤は「目的地」が明確な場合には有効でしょう。政治の目的地に当たるのが「憲法」です。船が正反対に進み始めたら「反政権」以外あり得ない。中立の「目的地」はありません。あなたは？ twitter.com/sasakitoshinao… 2016-06-27 20:08:09

[timetrain]

何故か敵味方の区別を付けたがり好戦的である人が戦争反対と叫んでるのは、自己矛盾に気づいてないんだろうなと思う。

[death_yasude]

冷戦期より軍拡が必要なのかって聞かれてもスルーじゃんこいつ

[NORITA]

「アベ◯ね」などという言葉がもてはやされたときにも思ったけど、気に食わない人間が自分の側から消えることを望む人たちが戦争を忌避しているというのはちょっとよく分からない

[tomoyu-n]

佐々木俊尚さん、どんな相手にも丁寧な対応で偉いなあ。＞佐々木俊尚さん「軍隊の存在は抑止のためということが２１世紀の軍事の常識なのに理解されていない」のツイートに対する反応とやりとり - Togetterまとめ

[ueshin]

銃社会の論理を感じるのだが、そのおかげによって乱射事件の犠牲に開かれてしまうのではないの。

[toycan2004]

好戦的な平和主義者って何の冗談かと思う。そういった団体の中の人もこの手の目立つ人に困り果ててるんじゃないだろうか？

[questiontime]

別段「21世紀における」常識ではない。核兵器を含む軍事力保持、増強の方便は昔から「抑止」。

[hobo_king]

軍隊は抑止力だが同時に単なる暴力装置だし、ましてやそれを担う権力中枢や兵器産業の健全性など保証しない。大陸側では自国民に振るう例も見える。軍隊は安全と危険を生む矛盾した要監視存在と認識してる。

[oka_mailer]

確かに日本が銃社会になったとして、今より治安が良くなる、と考えるリアリストがいるのか気になる。

[yogasa]

自衛のための戦力はわかるんだけどあの政治家連中に任せられますかって話よ。暴力装置持たせたら次何してくるか……

[changsa]

.@zairo21 さんのコメント「話は戻るけど、実際、「すでに戦争に関してはその意見は出し尽くされている。常識だ」と言い出す　肩書を自称する著名人は信用しないし、絡みたくも..」にいいね！しました。

[brendon]

頭の中はまだ冷戦なのこの人？ロシア、中国、アメリカが周りにいる日本はどの位の軍隊を持てば抑止になるの？

[tyoro1210]

『地政学的なリアリズム』『（日本の）戦争は絶対悪というドグマがインストールされている人』『相手のことを理解しようせずに罵倒するような言論の方が、よく「戦争反対」なんて』『平和主義者の好戦性』

[sandayuu]

軍拡に軍拡で対抗する事が愚かだってのは前世紀の冷戦でいい加減学んで欲しい。あと対立してるはずの両国が経済的には重要なパートナーとなっている事も。

[d-ff]

抑止論の鬼っ子が「ドミノ理論」。そしてベトナム参戦の圧に対する抑止力となったのが９条。三十年の歳月を経て、拡大介入は誤りであり、ドミノ理論は「強迫観念的恐怖」に片付けられた。

[d346prt]

絡んでる人が分からず屋なのは大変だとは思うが、「無くす事は非現実的」と「持つのは常識」はイコールじゃ無いよね。／近隣諸国が軍拡したらどこまで対応するかとか、難しい問題。それ、むしろ戦前の常識かと。

[georgew]

軍隊の存在は戦争をするためではなく、各国が協調した抑止のためであるというのが、21世紀における軍事の常識 > これはむしろ冷戦期の論理・遺物ではないの？

[zetamatta]

お疲れさまとしかいいようがない

[kotaponx]

今の時代、国家総力戦は非現実的だけど、国境線の小競り合いや対テロ、民族紛争は無くならないからね。9条2項が謳う戦力の放棄は夢想的。安保は時代に合わせて変えようよ。他は変えなくていいけど

[northlight]

結局、リベラリズムの理想では対処しきれず、地政学的なリアリズムで対処するしかない

[akikonian]

この手のアルファや一日中Twitterに張り付いてる承認欲満たし系ってわざわざ引用回答するのが特徴。

[lcwin]

その要素がないとは言わないがそれを完全に信じてもろくなことにならなそうなので。

[dekaino]

米国は国際的な約束を平気で横紙破りして何の反省もしない国だけど、それが許されるのは唯一の超大国として強大な軍事力を持ってるからだよね。軍事力の目的が抑止なんてちゃんちゃらおかしい。

[SasakiTakahiro]

軍備を持つこと＝戦争をする、と思っている人がたくさんいる。

[kazuya53]

id:masayawest ビスマルク体制が代表的な事例かと思います。

[challysen198]

武力や戦争を道具として外交手段とする国が存在する以上、誰もが不本意だと思うが同じレイヤーで合わせざるを得ないのが現状。ただ、軍事拡大は政府が他国と対話がとれてないという証拠だから、政府仕事しろとしか。

[warulaw]

軍事力強化は、安全保障のジレンマが発生するから、抑止力として機能しなかった歴史が証明してる。その2手先が平和憲法だったりEUなんだけどね。

[zinjoutarou]

軍隊の戦争抑止力を完全否定はしないが、第二次世界大戦後に軍産複合体が、生存と発達の為に戦争を起こし続けている点を忘れている 《#佐々木俊尚「軍隊の存在は抑止のためということが２１世紀の軍事の常識なのに理

[NOV1975]

昔の中国の人が究極の武は自分の武を綺麗さっぱり忘れちゃうことだと言ってた気がする

[napsucks]

じゃあ抑止に失敗して戦闘が始まったら存在意義が消滅するので戦闘行動をやめて投降するの？それともズルズルと敗北が確定するまで継戦するの？

[tikani_nemuru_M]

日本の自称保守に「リアリズム」というものの持ちあわせがあるのなら言っていることはわからんでもないけどな。自称保守様のお花畑具合は、控えめにいってもサヨの駄目な部分のお花畑具合に匹敵するやろｗ

[altar]

武装放棄が平和の実現に最善だという先走った確信をしている人たちは、他者(国とは限らない)が武力行使(紛争とは限らない)を最善の戦略だと確信する可能性も想定してほしい／佐々木某の世界観もわりと単純でアレ

[cybo]

ちょっとズレちゃうけど, この手の話ってまず「軍事介入の是非(たとえばコソボ紛争を例にして)」から議論をするといいんじゃないかなぁ. 日本の事となると冷静じゃなくなる場合が多いので.

[mr_yamada]

どちらかと言えば味方になりそうな人の小異を見出して、叩きまくる姿勢はどうかと思いますよ。

[tnishimu]

包丁の存在は料理の為というのは古来からの常識だけど、決して安全なものではなく十分安全に管理して取り扱わなければいけない。　まぁ無くても料理は出来るけどね。

[yoiIT]

武道の達人が闘わずして勝つみたいな

[kagecage]

スタンガンしか持ってなかった相手が銃を持ち出せるようにしたら、相手もかなり本気になるんではないか…と思ってしまう/考えさせられた。極端な人相手でなく、リベラル同士で話し合ってるのも見てみたいな。探すか

[myogab]

(状況に応じて)使う意志と能力の無い軍隊が抑止力になると考えるのは、九条教と同じくお花畑だろうね。／紛争地で武装解除交渉に赴く者は完全に非武装が常識だと思うけど…それを成せる精神は凡夫には無理で

[kamenoseiji]

軍事力で地域紛争に介入している国がテロの標的となり、そうでない日本がテロの危険が低い現実を、「軍隊は抑止力」説でどのように説明するのだろうか。

[yom-amota]

考えや行動の材料が状況を加味しない理想や感情的なものであったり何かのカウンターでしかない人って潜在的に敵を欲していて戦争になったときにすごいテンションで戦場に向かいそうなイメージがある、