政府支出が少ないからデフレになる？

伝左衛門 @yumiharizuki12 ヘリマネの本質については、コチャラコタのこの記事に尽きている、と思うんだがな。 'Helicopter money' is overrated. bv.ms/1XPsFE7 2016-07-14 18:11:41 伝左衛門 @yumiharizuki12 コチャラコタ「政府が国債を直接中銀に買わせると中銀の政府口座にお金が支払われる。これを使って公共事業をやると、代金が政府口座から民間銀行の準備預金口座に移動する。この時市場金利がプラスの場合は、中銀は準備預金にプラス金利を払わねばならず、統合政府で見た政府の金利負担変わらず」 2016-07-14 19:00:14 伝左衛門 @yumiharizuki12 バーナンキの反論「中銀が準備預金維持のために金利を払わなければならないとしたら、確かに統合政府の金利負担は変わらないが、同時に準備預金額に依存

[myogab]

そもそもの公共事業批判は、ハコモノの費用対効果が低いなら人件費比率の高いモノに回せ！～だったハズなのに、公共事業批判がマジックワード化してしまい、小泉改革によって人件費比率の方を切り込む大改革された

[shavetail1]

あらためてイタい主張だと思う。

[API]

寧ろデフレの割に対GDP比で見ても日本、政府支出が少ないのだな。

[allezvous]

政府支出は実質GDPの従属変数だから需要不足を政府支出で埋めるのはアホって主張かと思うが、政府は頭を使うだけ無駄と言いたいのだろうか。89年から92年頃のカナダとフランスとUKはアホってことで本当にいいのだろうか

[kilminwq]

政府支出が少ないからデフレになる？ - Togetterまとめ: ヘリマネの本質については、コチャラコタのこの記事に尽きている、と思うんだがな。 'Helicopter money'…

[maturi]

”これらのデータが示唆するのは、フランスのようになりたければ、増税して同時に政府支出も増やせ、というだけのことに過ぎないと”

[chintaro3]

なんで技術の進歩の影響を1mmも考慮しないのさ？