ハローワークを大学に置くのは効果があるのか

政府が6月にまとめる若者雇用戦略の柱として、ハローワークを500の大学内に設置するという。その他の対策として、「就職体験のために自治体、学校、労使が協力する」「職業教育の充実」などが挙げられている（5月13日、日本経済新聞）。 就職体験はすでに行われているし、職業教育もすでにしている。ハローワークを除いてはあまり目新しさがないが、大学にハローワークは効果があるだろうか。 大卒の採用は 伸びていた その前に、大卒の若者の就職状況を整理しておこう。右の図は、大学進学率と就職率、大学進学率と就職率を掛けたものを示している。大学進学率を長期にわたって見ると、1960年代まで人口の10％程度しか大学に行けなかった。大学に進学させるのは、貧しい時代には大変なことだったのだ。70年代、豊かになるにつれて進学率が高まるが、それも70年代末には頭打ちになる。 その後、90年代以降、進学率が再び上昇する。70

[raitu]

「大学進学率と就職率を掛けたものを見ると、70年代から2002年までほぼ2割で一定である。しかし02年以降、3割を超えて上昇した。小泉政権の時代である」

[lochtext]

この就職率のデータって修士新卒の就職はどういう扱いになっているんだろうか？

[yasudayasu]

大学進学率と就職率を掛けたものを見ると、70年代から2002年までほぼ2割で一定である。しかし02年以降、3割を超えて上昇した。小泉政権の時代である。より広範な大学の若者がチャンスを摑め、格差が縮小していたのであ

[wackunnpapa]

ハローワークの件はさておき，記事の筆者による小泉純一郎への評価が“私はまったく理解できない”w

[scicom]

ハローワークを大学に置くのは効果があるのか 　WEDGE Infinity(ウェッジ)

[suzu_hiro_8823]

は！多様な方法で評価！それをいいますか経済誌もどきごときが。ならばまず一括採用をやめさせたまえ。それだけでも就活状況の様相は変わる。