岩波ホールの閉館に考える - そして、人生も映画も続く

７月末で岩波ホールが閉館になる、というニュースが先日流れた。新聞やテレビでも大きく扱われ、ネット上にもそれを惜しむ声が溢れている。これまでにもつぶれた映画館は数限りないが、これほどの話題になったことはあまりないのではないか。 報道やネットの書き込みを見ると、岩波ホールがなければ見られなかった映画がたくさんあった、映画文化の砦がなくなる、といった惜しむ調子が多い。確かにそれはそうだけれど、40年間映画を見続けてきた者としてはちょっと違和感もある。 まず、昔ほど岩波ホールはアート系映画の中心ではなくなっていた。かつて「ミニシアター」と呼ばれた「アート系映画館」の始まりは１９８１年のシネマスクエアとうきゅう（新宿）であり、８２年のユーロスペース（渋谷）、８３年の六本木シネヴィヴァンが続いた。さらに８０年代後半にシネマライズ（渋谷）、アップリンク（渋谷）、日比谷シャンテ、ル・シネマ（渋谷）などが続

[nisemono_san]

“あそこで上映する映画は必ず見るという観客がついているからで、ほかの劇場にも会員制度はあるが、これほどの高い「忠誠心」はない。ポイントはコロナ禍で中高年を中心とした会員が動けなくなったということ”

[kaitoster]

『コロナ禍で中高年を中心とした会員が動けなくなった。映画ファンでコロナ禍で劇場に通うのを止めた50代以上は６割近くだが、20代や30代は２割に過ぎない。閉館は高齢者の会員制度が機能しなくなったからに過ぎない』

[wideangle]

“映画ファンでコロナ禍で劇場に通うのを止めた50代以上は６割近くだが、20代や30代は２割に過ぎない。つまり今回の閉館は高齢者の会員制度が機能しなくなったからに過ぎない。”