湯川鶴章のIT潮流 powered by ココログ: 実はYouTubeは既に黒字なんだと思う

「グーグルCEOシュミット氏が語る5年後のウェブ--大きく変化するインターネット」という記事を読んで。 Googleの最高経営責任者（CEO）であるEric Schmidt氏が調査会社Gartnerのインタビューに答えているもの。さらっと流した記事なんだけど、実は興味深い点が幾つもある。自分が興味を持ったことを中心にいろいろ調べていきたい。「われわれは、『Youtube』から相当の利益を上げ始めている」。コンテンツは今よりもさらに動画に移行していくだろう。 YouTubeはグーグルにとって高い買い物だった、というのがこれまでの一般的な見解。YouTube買収は失敗だった、という声も上がっていた。 でも僕自身、非常に不思議だったのが、赤字ならばなぜ配信を制御しないのか、解像度を落とさないのか、アップロードを制限しないのか、ということ。にこにこ動画みたいに、プレミアム会員制度を設ければいいの

[kei_ex]

"「実はYouTubeは既に黒字なんです」と語っていた。なんでもここ１年半ほどで、映像配信技術が急速に進化し、配信コストが大幅に低下しているのだそうだ。"

[dreamyou]

なんでもここ１年半ほどで、映像配信技術が急速に進化し、配信コストが大幅に低下しているのだそうだ。

[call_me_nots]

Googleの検索窓で秒間何十回、何百回と試行されるプログラムも、確かにYouTubeで培った何らかの技術を用いていそう。Googleみたいにこれだけ世界の頭脳が集い、フレキシブルに運営される企業は歴史上ないのでは？

[masaba]

YouTubeは既に黒字か

[jack_the_Clipper]

「それにこの映像配信に関する技術って非常にすばらしくて、グーグルの大黒柱でもある検索技術の改良にも大きなプラスの影響を与えているのだそうな。」どうだか。あまりにもアバウトな。

[jx0]

Schmidt氏のこの発言、「相当の利益を上げ始めている」。相当じゃない利益ならもう出てるってことじゃないの。ã‚

[memoclip]

cf. http://b.hatena.ne.jp/entry/japan.cnet.com/column/rwweb/story/0,2000090739,20402636,00.htm

[georgew]

TechCrunchか何かの記事でも既に同様の指摘あったと記憶。実は回線コストが実質的に無に等しいやらなんやら。

[chindon]

配信コスト

[himagine_no9]

配信コストってまだ下がり続けてるのか‥‥