トライデント更新は英国の防衛力を弱める 核戦力にこだわる保守党、強さのシンボルに浪費するのか？ | JBpress(日本ビジネスプレス)

ファロン氏の発言は1980年代の主題の再演だった。 つまり、労働党は防衛問題が不得手で核兵器について定見を持たないというレッテルを保守党が貼り付けるのに成功した時代のテーマだ。 しかし、英国の軍事力の勇猛果敢な守護者を気取ることを今日の保守党に認めるべきではない。ファロン氏の発言とは裏腹に、現政権は労働党政権が始めた路線を踏襲して防衛力の劇的な縮小を差配してきたからだ。 どんどん縮小する英国軍 英国陸軍の規模はわずか8万2000人に縮小される予定だ。これはナポレオン戦争以降では最低の水準だ。現在の連立政権で国防省閣外相を務めていたニック・ハービィ氏（自由民主党）によれば、次の議会で防衛費がさらに削減されれば陸軍の規模はわずか6万人に縮小される可能性もあるという。 また、1977年には駆逐艦やフリゲートを計70隻擁した海軍も、同19隻に縮小されている。これでは、1982年のフォークランド戦争

[Ereni]

4.14 Gideon Rachman 英国のあの狂ったような防衛費削減って何なんだろうな…／トライデントをやめて航空機と爆弾による核抑止に転換すればこの負担を半分ほど――ざっと160億ポンド――減らせる可能性。巡航ミサイル

[fragilee]

こういう話がふつーに出てくるのね。まあ衰えたりとはいえ英國だからね。＞＞

[type-100]

絶対確実な核抑止を取るか、通常戦力を維持拡大するかの選択。まあ核抑止の実効性というのは誰にも分からんからねー。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[cider_kondo]

戦略原潜による抑止は（確実性を考慮すれば）一番低コストだから採用された。記事は多少不確実な手段でも実際には抑止力あるんじゃね？　という話だが、周りが海の島国では陸上配備核の生存性は期待できんからなあ

[minonet]

トライデント更新は英国の防衛力を弱める核戦力にこだわる保守党、強さのシンボルに浪費するのか？ - Financial Times 英国の選挙戦で先週、核兵器の問題が飛び出した。保守党のマイケル・ファロン国防相が、もし労働党政