AV強要事件の図式からわかること（敬称略）

AV強要事件の概要（敬称略） A.登場人物を整理する X:法人（原告）プロダクション（スカウトもここに含まれる） A:法人「合法的に制作されたAV」を撮影、DVDなどを製造販売する(後記するようにAV女優、川奈、溜池はこの立場) Y最初はJK（被告）法廷代理人の一人は伊藤和子 Note：伊藤のブログではKとなっているが、民法の文章では原告をX、被告をYとするのが絶対的ルールである。ここではそのルールに従いブログの原文ではKとなっているところYとしている。 B.伊藤のブログhttp://worldhumanrights.cocolog-nifty.com/blog/2014/08/av-01de.html POINT 伊藤のBLOGには留保事項が2点ある ○話を単純化している 先日私のところに来た相談について、御本人の承諾を得ましたので、概略をご紹介しましょう(事案を単純化しています)。 ○

[sirduke]

騙して書かされた契約書を盾に数千万請求すると脅されて無理やり出演させられた女優のAVで抜けるのか？俺は無理だ。とにかく本人の合意と健全な労働環境を業界全体でやってもらわないと金は落とせない

[rag_en]

『個別事例として処理すべき話を、「AV（業界）の浄化」の様な話に転化させてる』問題。/当該弁護士についてはhttp://b.hatena.ne.jp/entry/218585765/comment/rag_en。「表現内容」の「浄化」すら狙いかねない。

[nt46]

自浄ってのはあれですかね。映像倫を唯一管理売春組織にすることですかね。

[doas1999]

AV業界側にどれだけ問題があろうとも、それは追求する側がズルをしても良い理由にはならないし、むしろ本来救うべき人を救うことから遠ざかるよね。

[KoshianX]

伊藤弁護士とHRNはようは制作とプロダクションをごっちゃにして世間に訴えてるところがややこしさを増してるということか。

[sand_land]

例えば食品製造会社でも、海外の違法な児童労働で得た原材料を使用したとわかれば批判されるし「うちはそういうのは使いません、供給元は精査します」と宣言してるとこもある訳で。そういうのを期待したいんだが。

[technocutzero]

伊藤和子はＡＶどころか電撃ネットワークですら他人にやらされてるって思うんじゃないだろうか

[toraba]

伊藤和子「AV業界が全面的にクリーンで何ら問題がない、とは到底思えない映像内容」「伊藤は映像内容が不健全だからクリーンではないと言っている」「完全なAV潰しであって、それ以外のものではない」

[shibacow]

メーカーとプロダクションを一緒くたにした上に、情に訴える戦略なのだろう。問題への注目度は上がるが、問題の解決は難しくなる。

[beerbeerkun]

伊藤弁護士がメーカー側の対応を表に出さず、事件がメーカー、プロダクション含めた業界全体に起因するかのように犯人を拡大させたのが問題って言ってんじゃないの

[uunfo]

AV業界に自浄するつもりがないことはわかった

[momizikeiko]

反応だか反論だかのツイートから知性を感じえないのはすごい