エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
PDの臨床教育 推敲の推敲 5
DSM-5とICD-11の相違 ところで先ほどDSM-5とICD-11の違いについて触れたが、少し説明が必要であろう。た... DSM-5とICD-11の相違 ところで先ほどDSM-5とICD-11の違いについて触れたが、少し説明が必要であろう。たとえばDSM-5の同調性⇔対立という軸はICD-11では見られず、それと多少なりとも類似したものとして (好社会性⇔)非社会性が入っている。これらは似てはいるものの、同一のこととは言えないであろう。前者(DSM-5)は要するに人とどれほど対立するか、という問題だが、後者(ICD‐11)は人にどれほどの悪意を持っているか、つまり反社会的か、ということである。敢えて言うならば、同調性⇔対立 はどれだけ他者に合わせるか/天邪鬼か、ということの表現であるのに対して、好社会性⇔非社会性は、どれだけ人を喜ばせるのが/苦しませるのが、好きか、ということになる。これらを両方採用するとビッグ5ならぬビッグ6になり、煩雑になる。ただし私は個人的には後者の方が特性としてよりふさわしいように思う