早川由紀夫の火山ブログ 物理の方法と地質学の方法

「データ３つで標準偏差を計算するのはおかしい」とする主張を私は物理の方法と呼んで、それだけが自然を正しく記述する方法だとする立場を強く批判した（追記参照）。そういう物理の方法としては他に、「正確でない数字の前にはかならず「約」をつけなさい」「結果は有効数字で表現しなさい」が、ある。 複雑な自然をそのまままるごと研究対象にする地質学（や生態学など）は、観察結果を数量で表現することの有効性をもちろん知っている。しかし、歴史性や地理的要因のため、データ取得がしばしば思ったようにはできない。そのとき、数量的表現をあきらめる立場があろう。 しかし私はその立場をとらない。どんなに精度が悪くても、言わないより言うほうがはるかにましだと思っている。精度が悪い数量を日常的に使っていると、数字の前に「約」をつけたり有効数字にこだわることに意味が認められなくなる。すべての観測数値に誤差がある。 日本語としても、

[wuwa]

報道でホットスポットが取り上げられるようになったひと月以上前に、わずかなデータからえいやっと柏のホットスポットを丸で囲んだ早川センセの直感の正しさが証明された。決してまぐれではないだろう。

[tigerchild]

物理のぶの字も知らない私も「物理帝国主義」に毒されていたんでしょうか。/『日本語としても、あいまいな表現を連続するより、できるだけ言い切ったほうがわかりやすい』聞き手のリテラシーを無視した失礼な話

[hokuto-hei]

いや物理の世界でも、傾向として合っているという最も粗雑な話から、オーダーで合ってる、ファクターであってる、有効数字2ケタ…と色々あって、それぞれの段階で話の仕方ってのがあるわけですよ。

[hokuraku]

科学での「共通言語」を使わない人だから、言葉が通じないのも無理はない。ただ、勝手に地質学を代表しないでほしい。過去に学んでいた一学徒として、迷惑だ。

[narwhal]

「なお、はてなブックマークのコメントページは、その社会的価値を私は認めないので、ここからリンクすることをしない」

[yoshi1207]

それを「統計処理」と説明することに抵抗があります。行間を読めば「統計的手法により◯◯分布に従うと仮定して云々」と理解できなくもないですが……／はてブはTogetterの先行亜種だと思うんですけどね……

[Sumitomo]

物理学でもすべての測定値に誤差があるのは自明の話で（だから「約」なんてほとんど使われない）、誤差の大きさがどれくらいかが重要なのだけれど

[Raphael-w-b]

地質学では統計で扱うに足るデータがなかなか集まらないのは解ったけど、データなしに早川センセの直感を信じる理由は無い / 前エントリの、ニセ科学について「自分の頭で考えさせる」授業は面白そう

[oldriver]

新たなスターの誕生だな。／「生の自然は複雑だから〜」←一般的に生物学は「地質学」みたいな方法はとってないと思うけど、よく知らんけどさ。

[sciart]

一連の主張（←勿論、ブックマークされていないものも）を読んで感じたのは、地質学は非常に精度が低く、いい加減な学問だということ。この理解で正しいのかな？

[machida77]

思い込みが激しいだけのこの人が研究の方法論なんぞ論じても価値はない。地質学の地位を貶めているだけだ。

[salmo]

これまでを要約すると「オレの都合のいいように解釈しろ！それ以外認めん！」。幼児に逆戻り。論文の査読とか専門家内の議論とか本当に経験したのかね。

[kairusyu]

クリックしていいのはケミストリーくらいですよ。

[dekaino]

科学者より政治家に向いている人

[uunfo]

データ3つでの統計処理なんてやらない方がまし。データそのものを見ればいい。/大量のデータを前にしたとき一つ一つを見ていられないから統計を使うのだ。

[imo758]

何がなにやら

[triggerhappysundaymorning]

twitter向いてないんじゃないのww.

[parallel-world]

「どういった文脈でつぶやかれたかまで知ろうとしない。」←→「一文字もおろそかにせず読むべし。行間を勝手に読んではならない。」／一体、どうして欲しいんだろう。文脈や行間を読んで良いのか悪いのか。

[tk18]

データ3つぶんの価値がいかほどか、それは分野によって異なる。

[MagnesiumRibbon]

統計学者と物理学者と（たぶん地質学者も）敵に回す素晴らしい立ち回り/物理にどういうコンプレックスがあるのか気になるなぁ

[Narr]

http://togetter.com/li/36561　数字や地質などに関して、必要なのが欠けてないか、おかしな取捨選択になっていないか、などの確認してくれたらとても助かる。／http://b.hatena.ne.jp/entry/ht.ly/2dIDy

[goingzero]

タコと地質学の何の関係があるんだ！

[itotto]

この間、行間は読むなって言ってたのに...。/ 文脈を見るためにtogetterを使うと編集が恣意的だという人がいたり、かと言って単体にコメントすると文脈読んでないって言う人もいたりと八方ふさがり。

[Weintraub]

？？？(´・ω・`)

[gonzales66]

"批判者の多くは、注目したツイートがどういった文脈でつぶやかれたかまで知ろうとしない。"

[sakidatsumono]

はてぶの欠陥ではなくてtwitterの性質なのだが。「今日の早川先生」吹いたｗｗｗ。本職関連ではファンなのですが。

[mobanama]

"どんなに精度が悪くても、言わないより言うほうがはるかにましだと思っている"そりゃそうよ。だからこそ正確にその状況etcを伝えなきゃ。それができないから批判を浴びるんでしょうが。

[ohira-y]

直前のツイートまで読んでいましたが何か？/「３つくらいからでも平気で統計処理する。」を文字通り解釈すると「平気で」の部分が大変気になった。「３つで統計処理せざるを得ない場合がある」ならまだ理解できた。