人間の支出における「コミュニケーションコスト」って一定なんだよね… - やまもといちろうBLOG（ブログ）

忙しいのでメモ書き風に、ちんどん屋の話。そば屋が開店して、ちんどん屋が大通りを流してそば屋の宣伝をする。ちんどん屋が得られるのは、そば屋が支払えるだけのコスト。総体でみて、江戸中の広告宣伝の総量は、ちんどん屋の努力とは関係なく、そば屋など江戸で業務をしている店子の売上に依存する。売上が増えなければ広告宣伝費が払えず、投資ができなければそば屋が開店できない。 枠をさらに広げて、コミュニケーションに支払えるコストの限界量というのも存在する。広告も通信も報道も、全部社会からするとコミュニケーション。それそのものが、付加価値を与えているわけではない。ただ、より効率よく社会を動かすためのツールだ。 その業界規模は、すべて実態社会の需要から導き出される数字に依存する。広告業界の大きさはGDPの１％といい、投資銀行はその国の市場規模の0.6％程度が天井になる。 低所得者のネット利用率低下…情報通信白書

[ryo_zin]

「その業界規模は、すべて実態社会の需要から導き出される数字に依存する。広告業界の大きさはGDPの１％といい、投資銀行はその国の市場規模の0.6％程度が天井になる。」

[kari-ko]

"広告業界の大きさはGDPの１％といい、投資銀行はその国の市場規模の0.6％程度が天井になる。"

[REV]

「広告業界の大きさはGDPの１％といい、投資銀行はその国の市場規模の0.6％程度が天井になる。」防衛費がGDPの１％とか。

[castle]

「飽和していた（通信）業界に、携帯電話やADSLや光回線やポケベルといった新技術が流入し、需要が喚起される事でインフラが置き換わる過程に過ぎなかった。結局、黒電話が各家庭に普及していた率とそう変わらない」

[s_mori]

GDPと業界規模との比率という見方は重要だと思う。ところで、景気悪化でネット利用時間が減った時、代わりに何が増えたのだろう？

[pinball-1973]

市場規模の話。時間消費型商品ってのは大昔から同じ勝負をしてるわけで。

[aotake16]

技術の向上でお客が集まるという幻想

[phare]

なんかの論文に書いたことがあるが、「家庭の新聞購読料+NHK受信料＋雑誌購読」が「ADSLとケータイとケーブルTVとTSUTAYA」に置き換わった20年、ということ。月1.5万円内外ってところか。

[irota]

「技術革新が行き渡って、誰でも携帯電話を持てるようになって、便利になってしまえば当たり前のようにそこに支払うコストは従前から支払っていた金額の範疇に落ち着く。」

[BUNTEN]

マクロの話?▼ケータイを含めるのなら、持ってないと仕事にありつけないという話もあるわけだが。(ちなみに俺はケータイではネットしていない。)

[daisukebe]

コミュニケーションコストは変わらないか。質と手段が変わった

[daruyanagi]

よりよいインフラに置き換わると、その上部にある市場が広がる（Web2.0とか？）。それが所得・可処分所得を増やせば…という乗数効果だってありうるし、別に夢がないわけでもない。通信業界だけ見ればそーなんだろけど

[dpprkng]

ISPか携帯電話を解約しないと…

[katow]

>その業界規模は、すべて実態社会の需要から導き出される数字に依存する。広告業界の大きさはGDPの１％といい、投資銀行はその国の市場規模の0.6％程度が天井になる。>これは出典があるのかしら。

[KQZ]

なんかの論文に書いたことがあるが、「家庭の新聞購読料+NHK受信料＋雑誌購読」が「ADSLとケータイとケーブルTVとTSUTAYA」に置き換わった20年、ということ。月1.5万円内外ってところか。