ここギコ！: 群集はロングテールの消費者たりえても提供者たりえないのではないか

自分もその群集の一人であるという事は踏まえたうえで。 はてぶがドンドン馬鹿になっていく -fladdict.net blog- 新しいこと画期的な概念、難解な議論は、とくに吟味もされずにスルーされて、まとめサイトや実務系tipsのような単なる再生産なのだけど実務での使用に耐える、そんなんばかりが増えていく。 結局ユーザー参加型コンテンツがたどり着くところはココなのか？ 私も、これは事実ではなくて直感によってそうなるのではないかと感じた仮説だが、ロングテールな需要を持つ動画はYouTubeではアップされないのではないかというエントリを書いた。 結局、ブログのエントリにせよ、SBMへのブックマークにせよ、YouTubeへのアップロードにせよ、群集って言うのはロングテールの消費者としては機能しても、提供者としては機能しないんじゃないの？という気がしてきた。 だって、例えばAmazonがロング

[onk]

Amazon は既に「商品」が存在するが、wikipedia や youtube はユーザが商品を作らなければならない。群衆がロングテールの提供者になるにはこの差を埋めるご褒美を用意するか、義務化しなければいけない。

[hatayasan]

「個人が限られた時間の中で、誰が好き好んでロングテール＝束にすればそれなりの需要はあっても、1つ1つでは大した需要が見込めないようなコンテンツをアップするようなモチベーションが働くよ？」極めて正論。

[mind]

1個人が有限の時間を使って、ロングテール…1つ1つでは需要が見込めないコンテンツをアップする動機？ ――ミクロで視れば、「群衆」なんて存在しない。;のび太の 射的や あやとり みたいに! そこに山があるから…♪

[toshi123]

SBMとロングテールという言葉の相性の悪さを感じる。

[sshi]

ロングテールってコンテンツ提供者側が意識するものじゃないと思う/ほっといただけで「ロングテール」が成立するわきゃない。「淵に埋もれた」ものにも必要な人にはリーチさせる仕組みがキモ

[ckom]

実は放置されてきたヘッドの採掘なのかもしれないと思えてきた。

[f-shin]

あとで読め

[Yuichirou]

そもそも「ロングテール」は私たちに何かを能動的に与えてくれるものじゃないよ。「ロングテール」は私たちのニッチな要望に受動的に答えてくれるもの。詳しくは私の8/21付けの日記でも読んで。

[vas-animatum]

ちょっとこの視点はなかった。メモメモ。

[shidho]

義務のないところで網羅されるかどうか、という話か。

[uemu]

そんなことないと思う。ユーザーが紹介するからアマゾンのロングテールは成り立つ、はてブも同じ。０と３usersなら3usersを読む

[tkmisawa]

うーん。身もふたも無いような、あるような。